TEMAT:

HMR napisał:

Halo burmistrzu Ciszewicz, Panie Góra.

Czy możecie przekazać informacje ze:
1. studium wykonalności, jak się będą kształtowały ceny wody i ścieków po realizacji inwestycji. Nie żebym się czepiał. Jestem jak najbardziej zainteresowany

2. Jak się będzie kształtować amortyzacja ze środków trwałych?

3. Czy można zaliczyć amortyzację ze środków dofinansowania do taryfy cen wody i ścieków?

4. Czy wkład własny w kwocie 7-8 mln zł na okres realizacji przez 2 lata i 1 rok na rozliczenie będą wystarczające?

Człowieku kto to normalny zrozumie. Po co tobie takie informacje. Jakby z 10 się takich znalazło to wszyscy by tylko odpowiadali na pytania i nic innego nie robili. Poza tym Twoje pytania to jakiś bełkot. Co bierzesz? to samo co marks i mustafa? Przeszkadza wam że będzie wszystko nowe. Czy co. Miałeś podać info dlaczego takie wysokie ceny w białogardzie. I echo. Ściemniasz

komentarz jest zbędny...bo za wysokość rocznych nagród pana Góry można byłoby opracować operaty wodnoprawne lub projekty budowlano wykonawcze co najmniej kilku ulic do bieżącej wymiany sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami. Żenada...

Ciekawe kto wnioskował o ich przyznanie panu Kazimierzowi Górze!!!!!





wyszperane na facebooku

HMR napisał:

komentarz jest zbędny...bo za wysokość rocznych nagród pana Góry można byłoby opracować operaty wodnoprawne lub projekty budowlano wykonawcze co najmniej kilku ulic do bieżącej wymiany sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami. Żenada...

Ciekawe kto wnioskował o ich przyznanie panu Kazimierzowi Górze!!!!!

wyszperane na facebooku

Czy to są za wysokie wynagrodzenie? Raczej nie. Więc o co tobie chodzi.Zarząd ma pracować za najniższą krajową i z zaoszczędzonych pieniędzy inwestować. Nie wydaje mi siè aby ta kasa pozwalała na jakieś luksusowe życie

@lbaczynska (-ski) pisze: Czy to są za wysokie wynagrodzenie?

Widzę Szanowny Forumowiczu @lbaczyńska (-ski), że czytanie ze zrozumieniem sprawia Tobie ogromny problem. Jeśli ja umieszczam zdjęcia i w opisie wyraźnie piszę o nagrodach, to jest coś na rzeczy. Góra dostał ponad 24.700,00 zł w 2014 r. pewnie za przeprowadzone płukanie sieci w ilości 399.000,00 m3.

Prosty rachunek 399.000,00 m3 niesprzedanej wody x ówczesna cena 4,01 zł/m3 wody = 1.599.990,00 zł, czyli ponad 1,5 mln złotych strat tylko na samej wodzie, a dolicz jeszcze ścieki

Sprostuj moją wypowiedź jeśli kogoś pomawiam lub piszę bardzo niewygodną prawdę:

Interesuje mnie wyłącznie sposób przyznawania nagród dla Kazimierza Góry:
1. W raporcie pokontrolnym NIK jest wyraźnie napisane, że zostały one przyznane przez burmistrza Ciszewicza, na w n i o s e k przewodniczącego rady nadzorczej, którym był już nieżyjący Ś. P. Józef Lorkowski.

Pokaż mi takie przepisy lub podstawę prawną, które pozwalają na taką bezczelną manipulację publicznymi pieniędzmi. Nie można pisać w imieniu całej rady nadzorczej nie mając do tego umocowania prawnego. Jeśli zaś Ś.P. Lorkowski nie miał takiego przyzwolenia, to taki wniosek o przyznanie nagród powinien z pewnością znaleźć się w protokołach rady i jako jeden z punktów powinien być na niej rozpatrywany. Nie było takiego punktu, ani w rozmowach na posiedzeniach rady nadzorczej.

2. Skoro Ciszewicz wyraził zgodę jako burmistrz, to dlaczego na tym piśmie nie ma pieczątki z datą wpłynięcia do Urzędu Miejskiego. Chyba, że załatwili to prywatnie, ale tym już powinna się zająć odpowiednia instytucja.

3. Rada nadzorcza co najmniej od 2013 r. nie miała zielonego pojęcia, że taki wniosek w imieniu całej rady został złożony o nadanie nagród dla prezesa Góry.

4. Zatajano ten fakt przed osobami do tego uprawnionymi (rada nadzorcza) o wnioskowaniu i przyznaniu Kazimierzowi Górze wysokich nagród pieniężnych;

Góra bezczelnie i świadomie pominął nie tylko swoje nagrody opisane w raporcie NIK w obecności członków rady nadzorczej na posiedzeniu w dniu 16.11.2015 r., kiedy obecni byli:
Kazimierz Góra - prezes,
Józef Lorkowski - przewodniczący rady nadzorczej,
Marek Kokowski - członek rady nadzorczej,
Wiesław Pniewski - członek rady nadzorczej,
Arkadiusz Rojna - członek rady nadzorczej
i nie wiadomo czemu, bo nie wpisana w żaden protokół główna księgowa.

Powodzenia na szerokich wodach...

Ciekawe za ile HMR by pracował?
chyba społecznie skoro drąży ten temat w nieskończoność
a może wykonuje brudną robotę zakompleksionego na punkcie władzy kolesia ?

jadziahej napisał: Ciekawe za ile HMR by pracował?
chyba społecznie skoro drąży ten temat w nieskończoność

Dobrze, że ktoś drąży bo już mieliśmy jaja ze spółkami miejskimi. A to ZEC "wyparował", a to "prężna" spółka SCWI z jej równie "prężnym" prezesem zasiliły kolejnego "giganta" SOSiR - a ten ostatni, rok w rok przynosi straty.
Teraz okazuje się, że prezes ZUWŚ dostaje nagrody nie wiadomo za co, bo co to qrwa za wyczyn - podnieść ceny wody i odtrąbić sukces.

a może wykonuje brudną robotę zakompleksionego na punkcie władzy kolesia ?

A może masz w tym jakieś doświadczenia?

lbaczynska napisał: Proszę zacytuj gdzie w raporcie jest użyte słowo niegospodarność i niewłaściwe zarządzanie. Uczepiłeś się strat wody , a nie wiesz czy wcześniej przed 2010 nie były większe. Moim zdaniem nikt z niczego nie musi się tłumaczyć skoro ceny wody nie przekraczają średniej w lubuskim co innego gdyby były dużo wyższe.

Widzisz użytkowniku @lbaczyńska (-ski), tak się składa, że akurat warto jest upublicznić dane właśnie za 2010 r.
Panowie Góra Kazimierz i Ciszewicz Tomasz z pewnością nie są zainteresowani wcześniejszym okresem, bo:
- w przypadku burmistrza, to odpowie, że on za poczynania poprzednika nie odpowiada i nic nie wie,
- w przypadku pana Góry wiesz, ciężko będzie jemu logicznie się wytłumaczyć.

Warto indywidualnie porównać ilości strat wody chociażby w 2010 r. a okresem kontrolowanym przez NIK (dla zapominalskich za 2013, 2014 i pierwsze półrocze 2015 r.)

Gwoli przypomnienia w 2010 r. była powódź w dorzeczu Odry i dlaczego ZUWŚ odprowadził wyłącznie 771.000,00 m3 ścieków?
Pewnie warto wspomnieć, że wisząca kara w wysokości ponad 280.000,00 zł jest za odprowadzenia ok. 2.400.000,00 m3 ścieków (2,4 mln). Oj, a wtedy tylko padał deszcz (2012 r.).
To w takim razie po co taaaaka napompowana inwestycja za 68 mln zł?

W 2010 r. wyprodukowane zostało wyłącznie 1.541.300,00 m3 (ponad 1,5 mln) wody, a sprzedano zaledwie 898.800,00 m3 wody.
Gdzie jest reszta? Oczywiście przyjęto na cele technologicznie 16,93 % wyprodukowanej wody, a straty dodatkowo wyniosły 24,75 %, za które płacą wszyscy mieszkańcy.

Oj, twierdzę, że prezes Góra nie do końca był i w dalszym ciągu nie jest szczery, czyli rozmija się z prawdą w dokumentach. Co na to burmistrz Ciszewicz?

Co się stanie gdy rozłożymy na czynniki pierwsze dane za okres 2013-2016. Trzeba co niektórym pokazać "[...] gdzie pieprz rośnie. Wróć gdzie raki zimują".

Poniżej przedstawiam jak się kształtowały realne wartości eksploatacji urządzeń, sieci wodociągowych i kanalizacji sanitarnej w ZUWŚ za 2010 r. w układzie ilościowym.




Powodzenia

jak widać sprawozdanie jest z 2010 roku pańskiego a więc za kadencji sami wiecie kogo

Odszedł z PO i w 2015 startował bezskutecznie do Sejmu z ramienia komitetu wyborczego wyborców Kukiz’15, zorganizowanego przez Pawła Kukiza.

jadziahej napisał: jak widać sprawozdanie jest z 2010 roku pańskiego a więc za kadencji sami wiecie kogo

Tak, cały czas jaśnie panującego prezesa Góry.

Odszedł z PO i w 2015 startował bezskutecznie do Sejmu z ramienia komitetu wyborczego wyborców Kukiz’15, zorganizowanego przez Pawła Kukiza.

I jesteś pewien, że osobnicy ci się nie pomylili?

marks
jak ruszysz swoją mózgownicą to będziesz wiedział o kogo biega
no ............. chyba że fałdki na półkuli Ci zniknęły

jadziahej napisał: marks
jak ruszysz swoją mózgownicą to będziesz wiedział o kogo biega
no ............. chyba że fałdki na półkuli Ci zniknęły

Ty lepiej rusz swoim zwojem, i zobacz o czym i o kim jest ten temat. Potem się ewentualnie możesz wymądrzać.

jadziahej napisał: marks
jak ruszysz swoją mózgownicą to będziesz wiedział o kogo biega
no ............. chyba że fałdki na półkuli Ci zniknęły

czy to ta sama jadziahej z internatu. bozzesz!!!!

Dzień zapowiada się pochmurny. Wróćmy do faktów.
Kontrola przeprowadzona w miesiącach VI-VIII.2015 r. przez NIK w ZUWŚ Sp. z o.o. w Słubicach, za którego zarządzanie odpowiada Kazimierz Góra i za kontrolę w wydatkowaniu publicznych pieniędzy sprawuje Tomasza Ciszewicz, była dosyć interesująca, mianowicie kontrolujący stwierdził, że (a wezmę na tapetę wyłącznie 2014 r. oczywiście wyłącznie pod pojęciem strat i warto przypominieć, że ZUWŚ Sp. z o.o.):
- wyprodukował łącznie 1.635.000,00 m3 wody (ponad 1,6 mln m3),
- sprzedał zaledwie 946.000,00 m3 wody, co stanowiło 57,9 % wyprodukowanej wody,
- płukał sieć w ilości 290.000,00 m3 wody,
- a straty wyniosły 399.000,00 m3 wody.

Moje pytanie jest następujące, skoro NIK stwierdził występowanie strat w niebagatelnej ilości, to dlaczego nie ma żadnego odzwierciedlenia tych informacji w głęboko dostępnych zasobach informacji publicznej, tak aby każdy mieszkaniec widział, na co wydawane są nasze pieniądze.
Być może członkowie Rady Nadzorczej Spółki chcieli być tacy dociekliwi i dostali pełny obraz działalności jednostki.

Umieszczam w załączeniu informację ze "Zgromadzenia wspólników" za 2014 r., w którym znajduje się cała finansowa i niefinansowa prawda i półprawda, żeby nie pisać od razu o kłamstwie, oszustwie, ukrywaniu danych, przez Kazimierza Górę wraz z dodatkowymi informacjami i objaśnieniami.
Sądzę, że nie bez kozery i obawy używam słów złodziejstwo i mumoterstwo Kazimierza Góry i Tomasza Ciszewicza.

Skoro ZUWŚ Sp. z o.o. szczyci się świetnymi wynikami finansowymi, to gdzie ukryta jest prawda?
Chyba bez 0,7 litra nie rozbierze nikt finansowych informacji. Wątpliwości w tych zapisach jest bardzo dużo... do rzeczy.

1. Na stronie 17 załączonego dokumentu znajduje się zapis dotyczący środków trwałych i powiem szczerze, że jeżeli porównamy go z WPI (Wieloletnim Planem Inwestycyjnym ZUWŚ Sp. z o.o.), to z pewnością okaże się nadprogramowe wykonanie działań na rzecz osób trzecich.

2. Brak jest w treści dokumentu chociażby jednego słowa dotyczącego występujących strat (jakichkolwiek finansowych, technologicznych, czy chociażby za niegospodarność Kazimierza Góry w postaci płukania i niebagatelnej ilości 399.000,00 m3, czyli ponad 1,6 mln zł niesprzedanej wody i mimo wszystko oczyszczonej ilości ścieków na oczyszczalni),
Być może był to wyjątkowy rok, w którym straty nie wystąpiły? Otóż nie były i to nie małe, ale widocznie ZUWŚ Sp. z o.o. nie omieszkał wpisać ich do sprawozdań finansowych. Oj, jak szkoda.

3.Brak jest także w pozycji "Analizy finansowej", ba słownie 2 kartek formatu A-4, na stronach 24-25 informacji o stratach; zatem gdzie są one księgowane? Skoro nie występują w ZUWŚ Sp. z o.o, bo nie zostały wykazane w dokumentach finansowych, to ich nie było, nie ma i nie będzie.
To dlaczego kontrolujący z NIK je napotkał?

To pytanie kieruje już do forumowiczów tak, aby każdy mógł zapoznać się z zaledwie fragmentem działalności ZUWŚ Sp. z o.o. pod rządami Kazimierza Góry i braku kontroli nadzorczej przez Tomasza Ciszewicza.

4. Hmmm, może w bilansie na str. 26 będzie jakakolwiek wzmianka?
5. może w rachunku zysku i strat na str. 27?
6. itd.

sprawozdanie zuws 2014

każdy może ściągnąć dane za 2014 r.

Pozdrawiam

Jednak hmr ma rację w tym co pisze, a przy tym wychodzi ignorancja władzy.