TEMAT:

HMR napisał:

dziunia31 napisał: Po objerzeniu załączonego fragmentu sesji stwierdzam, że to nie jest nasz burmistrz, który był prawy i uczciwy.

Czyli można przypuszczać, że transparentność w naszej gminie jednak nie istnieje. Czy Pan Ciszewicz nie szedł z takim hasłem i nie prowadził grupy wybrańców także do Starostwa Powiatowego?

Może wyraz "transparentność" nabrała nowego znaczenia.

To się nazywa "transparentność". Tak, aby nie być gołosłownym, poniżej przedstawiam kolejny już "wniosek" o nagrodę za 2014 r. rzekomo stworzony za wiedzą i uchwałą Rady Nadzorczej ZUWŚ Sp. z o.o.

Nagrodę dostał Kazimierz Góra, a akceptował Tomasz Ciszewicz. Wstyd i hańba.
Na tematycznym forum (strona 1) można zapoznać się z podobnym bezprawnym wnioskiem o przyznanie nagrody za 2012 r.

HMR dlaczego NIK uznał , że nagrody przyznano prawidłowo tzn. Zgodnie z prawem

lbaczynska napisał: HMR dlaczego NIK uznał , że nagrody przyznano prawidłowo tzn. Zgodnie z prawem .

@lbaczyńska (-ski). Masz prawo jako praworządny obywatel i mieszkaniec naszego grodu zwrócić się do naszego kasztelana Ciszewicza i studziennego Kazimierza Góry, w jaki sposób tak się stało.

Kolejny raz napiszę: czytaj ze zrozumieniem, to naprawdę nie boli.

Kontrolujący NIK napisał wyłącznie cytuję:



Ja twierdzę wyłącznie, jeśli chciałbyś forumowiczu @lbaczyńska (-ski), cofnij sobie kilka kartek wstecz, a może wszystko będzie jasne, że tak robić nie można.

Nie wolno wnioskować, tak jak w tym przypadku ZUWŚ Sp. z o.o., o przyznanie nagrody bez stosownej uchwały Rady Nadzorczej. Pominięto prawnie usankcjonowaną zapisami m. in. w KSH (Kodeks spółek handlowych) Radę Nadzorczą.
NIK napisał wyłącznie o innym akcie prawnym, którego treść możesz przeczytać w cytacie. Być może Kazimierz Góra, wnioskodawca lub Tomasz Ciszewicz nie byli skorzy, aby przekazać dokument, którego faktycznie nie było - patrz brak uchwały. Nie bez kozery Ś.P. Józef Lorkowski przesiadywał godzinami w gabinecie kontrolującego.

Jeśli uważasz, że NIK zrobił wszystko co mógł, to przedstaw swoje argumenty, bo jak na razie to tylko i wyłącznie nie okazałeś się niczym, co mogłoby rzucić nowe światło na tematyczne zagadnienia.

Reasumując, stwierdzam fakty, że zostały wyłudzone publiczne pieniądze.

Pozdrawiam

Tak mi przyszło do głowy biorąc pod uwagę zacietrzewienie osoby o nicku HMR , czy nie jest ona zainteresowana kandydowaniem w kolejnych wyborach na burmistrza i stąd ta zapiekłość w lansowaniu tych durnych tez. I czy nie jest to czasem znajomy skąd inąd "redaktor " szykujący się ponoć do objęcia posady burmistrza , a pochodzący z odwrotnej opcji niż prawicowa.

HMR napisał:

lbaczynska napisał: HMR dlaczego NIK uznał , że nagrody przyznano prawidłowo tzn. Zgodnie z prawem .

@lbaczyńska (-ski). Masz prawo jako praworządny obywatel i mieszkaniec naszego grodu zwrócić się do naszego kasztelana Ciszewicza i studziennego Kazimierza Góry, w jaki sposób tak się stało.

Kolejny raz napiszę: czytaj ze zrozumieniem, to naprawdę nie boli.

Kontrolujący NIK napisał wyłącznie cytuję:

Ja twierdzę wyłącznie, jeśli chciałbyś forumowiczu @lbaczyńska (-ski), cofnij sobie kilka kartek wstecz, a może wszystko będzie jasne, że tak robić nie można.

Nie wolno wnioskować, tak jak w tym przypadku ZUWŚ Sp. z o.o., o przyznanie nagrody bez stosownej uchwały Rady Nadzorczej. Pominięto prawnie usankcjonowaną zapisami m. in. w KSH (Kodeks spółek handlowych) Radę Nadzorczą.
NIK napisał wyłącznie o innym akcie prawnym, którego treść możesz przeczytać w cytacie. Być może Kazimierz Góra, wnioskodawca lub Tomasz Ciszewicz nie byli skorzy, aby przekazać dokument, którego faktycznie nie było - patrz brak uchwały. Nie bez kozery Ś.P. Józef Lorkowski przesiadywał godzinami w gabinecie kontrolującego.

Jeśli uważasz, że NIK zrobił wszystko co mógł, to przedstaw swoje argumenty, bo jak na razie to tylko i wyłącznie nie okazałeś się niczym, co mogłoby rzucić nowe światło na tematyczne zagadnienia.

Reasumując, stwierdzam fakty, że zostały wyłudzone publiczne pieniądze.

Pozdrawiam

Twierdzisz HMR że NIK bada spółkę z o.o. i nie zna kodeksu spółek handlowych regulujących jej funkcjonowanie. Za to ty HMR jesteś specjalistą prawa handlowego a nie rozróżniasz wniosku od uchwały.

lbaczynska napisał: Twierdzisz HMR że NIK bada spółkę z o.o. i nie zna kodeksu spółek handlowych regulujących jej funkcjonowanie. Za to ty HMR jesteś specjalistą prawa handlowego a nie rozróżniasz wniosku od uchwały.

Przyglądając się tej momentami kreatywnej dyskusji stwierdzam, że w naszych wodociągach istnieje jakaś rada nadzorcza. W końcu jest to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.
Za wszelkie zagadnienia odpowiada prezes zarządu, a nad nim sprawuje pieczę rada nadzorcza.
Z tego co przedstawił HMR wynika, że nie było uchwały będącej podstawowym aktem, na podstawie którego można byłoby następnie dowolnie wnioskować o cokolwiek do właściciela, tj. burmistrza. Dlaczego @lbaczyńska podważa wiarygodność dokumentów? Za ich umieszczenie w internecie odpowiada osoba je umieszczająca.
Zatem jeśli nie było takiej uchwały, to rodzi ten fakt co do zasady uzasadnione wątpliwości, jak również okoliczności związane z udzieleniem nagród dla Pana Góry.
Jeśli potwierdzą się wątpliwości, to obawiam się, że możemy już nie zobaczyć Pana Ciszewicza jako burmistrza. Pożyjemy zobaczymy.
Też jestem ciekawa co z tego wszystkiego wyniknie.

dziunia31 napisał:

lbaczynska napisał: Twierdzisz HMR że NIK bada spółkę z o.o. i nie zna kodeksu spółek handlowych regulujących jej funkcjonowanie. Za to ty HMR jesteś specjalistą prawa handlowego a nie rozróżniasz wniosku od uchwały.

Przyglądając się tej momentami kreatywnej dyskusji stwierdzam, że w naszych wodociągach istnieje jakaś rada nadzorcza. W końcu jest to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.
Za wszelkie zagadnienia odpowiada prezes zarządu, a nad nim sprawuje pieczę rada nadzorcza.
Z tego co przedstawił HMR wynika, że nie było uchwały będącej podstawowym aktem, na podstawie którego można byłoby następnie dowolnie wnioskować o cokolwiek do właściciela, tj. burmistrza. Dlaczego @lbaczyńska podważa wiarygodność dokumentów? Za ich umieszczenie w internecie odpowiada osoba je umieszczająca.
Zatem jeśli nie było takiej uchwały, to rodzi ten fakt co do zasady uzasadnione wątpliwości, jak również okoliczności związane z udzieleniem nagród dla Pana Góry.
Jeśli potwierdzą się wątpliwości, to obawiam się, że możemy już nie zobaczyć Pana Ciszewicza jako burmistrza. Pożyjemy zobaczymy.
Też jestem ciekawa co z tego wszystkiego wyniknie.

Na razie jedynym wiarygogodnym dokumentem jest raport pokontrolny NIK który stwierdza że nagrody przyznawane były prawidłowo tj. Zgodnie z prawem. Kodeks spółek handlowych nie reguluje wniosków a tylko uchwały. Nie spotkałem się z uchwałą rady w sprawie złożenia wniosku. Skoro NIK uznał że wniosek był prawidłowy to nie mam podstaw sądzić że było inaczej. NIK dysponował pełną dokumentacją. HMR tylko insynuuje nie przedstawiając żadnych dowodów poza domysłami. Dodam że każda Rada Nadzorcza ma swój regulamin, który może delegować pewne uprawnienia ( np. Do złożenia wniosku w imieniu rady)jej przewodniczącemu. Skoro HMR jest taki dociekliwy to pewnie nam go pokaże. Napomknę tylko że członków rady nadzorczej ZUŚW powołuje burmistrz i w latach o których mowa w tym poście raczej wszyscy byli już powołani przez obecnego burmistrza.

onaion44 napisał: Dokładnie, taki raport jest najwiarygodniejszy.

Jeśli chcemy mieć powtórkę na naszym własnym podwórku związaną z kontrolą i NIKiem, to polecam przeczytać lektury:

www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/slubice/...dzi-sprawy,id,t.html

http://http://www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/slubice/art/7438857,burmistrz-cybinki-stoi-murem-za-sekretarzem-choc-ten-jest-sadzony-za-naduzycie-wladz

www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/slubice/...-w-cybince,id,t.html

www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/slubice/...pieniedzmi,id,t.html

dziunia31 napisał:

onaion44 napisał: Dokładnie, taki raport jest najwiarygodniejszy.

Jeśli chcemy mieć powtórkę na naszym własnym podwórku związaną z kontrolą i NIKiem, to polecam przeczytać lektury:

www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/slubice/...dzi-sprawy,id,t.html

http://http://www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/slubice/art/7438857,burmistrz-cybinki-stoi-murem-za-sekretarzem-choc-ten-jest-sadzony-za-naduzycie-wladz

www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/slubice/...-w-cybince,id,t.html

www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/slubice/...pieniedzmi,id,t.html

Co to ma do ZUWŚ?

lbaczynska napisał: Co to ma do ZUWŚ?

Gdybyś czytał ze zrozumieniem o czym tu się pisze, to byś nie zadawał głupich pytań.

marks napisał:

lbaczynska napisał: Co to ma do ZUWŚ?

Gdybyś czytał ze zrozumieniem o czym tu się pisze, to byś nie zadawał głupich pytań.

O Cybince czy o czym. Te artykuły wszystkie o Cybince

lbaczynska napisał:

marks napisał:

lbaczynska napisał: Co to ma do ZUWŚ?

Gdybyś czytał ze zrozumieniem o czym tu się pisze, to byś nie zadawał głupich pytań.

O Cybince czy o czym. Te artykuły wszystkie o Cybince

Oj, chyba niektórzy udają, że nie potrafią kojarzyć banalnych faktów. Powyższe linki zamieszczone przez jedną czytelniczkę tematycznego forum ukazują, ba, są wręcz uzupełnieniem kilkanaście kartek temu umieszczonego raportu pokontrolnego. Wysil się @lbaczyńska (-ski) i spróbuj przeczytać wszystko ze zrozumieniem.

Cała "spółdzielnia", która dotychczas zarządzała Gminą Cybinka w osobach:
1. Roman Simiński, aktualnie jest vice kasztelanem naszego grodu,
2. Dariusz Kuczyński, obecnie piastuje funkcję podstudziennego w ZUWŚ Sp. z o.o.

Smród po takim cybińskim duecie odbija się już szerokim echem. Panie Burmistrzu Ciszewicz twierdzę, że strzelił Pan sobie w kolano. Nawet żaden wybielacz nie wybieli tego całego złodziejstwa i niekompetentności, którą Pan nam serwuje. Wybory odbędą się niedługo.

Za m.in. inwestycje w naszym Grodzie odpowiada Pan z numerem 1, a w grodzkiej firmie studziennej z logo ZUWŚ Sp. z o.o., którą zarządza studzienny Kazimierz Góra, jest Pan z numerem 2.

1+2=3, ale to chyba Szanowny forumowicz stawiający ciągłą kontrę nie potrafi w banalny sposób lub może nie chce powiązać faktów.

lbaczynska napisał: Skoro HMR jest taki dociekliwy to pewnie nam go pokaże.

W odpowiednim czasie i sprzyjających okolicznościach każdy, nawet Ty @lbaczyńska (-ski) możesz zwrócić się w formie dostępu do informacji publicznej, nawet bez uzasadnienia faktycznego do ZUWŚ Sp. z o.o., kasztelana Tomasza Ciszewicza l ub udać się samodzielnie do pewnej zielonogórskiej instytucji, która nazywa się KRS. Tam jest widoczne wszystko, nawet to, że ówczesny przewodniczący (już nie chce mi się tego powtarzać) nie miał żadnego umocowania prawnego, aby z pominięciem Rady Nadzorczej firmy studziennej ZUWŚ Sp. z o.o. wnioskować o przyznanie przez ostatnie lata nagród dla głównodowodzącego Kazimierza Góra. Twierdzę tak tylko i wyłącznie na podstawie dostępnych uchwał, które mieszczą się w murach ZUWŚ Sp. z o.o., osobistego pytania do członków Rady Nadzorczej i oczywiście uchwał umieszczonych w annałach KRS

Dla porównania Góra dostał ponad 24.000,00 zł, a szeregowy Kowalski (przepraszam) "0" zero lub kwoty rzędu 800-1.600,00 zł. To jest tak, jakby jednoosobowy zarząd zgarniał ekstra nagrodę za 30 osób. Zonk.
...a straty jak od lat nie były uwidaczniane w dokumentach księgowych, tak nawet do dnia dzisiejszego nie są przedstawiane. Cóż, ktoś w końcu za to beknie i nie trzeba w ogóle palcem wskazywać. Może kogoś rzucą na pożarcie, aby zastosować OWD, patrz "ochronę własnej d**y"?

"Liberté, Égalité, Fraternité, ou la Mort" jest wciąż aktualne.

HMR napisał:

lbaczynska napisał:

marks napisał:

lbaczynska napisał: Co to ma do ZUWŚ?

Gdybyś czytał ze zrozumieniem o czym tu się pisze, to byś nie zadawał głupich pytań.

O Cybince czy o czym. Te artykuły wszystkie o Cybince

Oj, chyba niektórzy udają, że nie potrafią kojarzyć banalnych faktów. Powyższe linki zamieszczone przez jedną czytelniczkę tematycznego forum ukazują, ba, są wręcz uzupełnieniem kilkanaście kartek temu umieszczonego raportu pokontrolnego. Wysil się @lbaczyńska (-ski) i spróbuj przeczytać wszystko ze zrozumieniem.

Cała "spółdzielnia", która dotychczas zarządzała Gminą Cybinka w osobach:
1. Roman Simiński, aktualnie jest vice kasztelanem naszego grodu,
2. Dariusz Kuczyński, obecnie piastuje funkcję podstudziennego w ZUWŚ Sp. z o.o.

Smród po takim cybińskim duecie odbija się już szerokim echem. Panie Burmistrzu Ciszewicz twierdzę, że strzelił Pan sobie w kolano. Nawet żaden wybielacz nie wybieli tego całego złodziejstwa i niekompetentności, którą Pan nam serwuje. Wybory odbędą się niedługo.

Za m.in. inwestycje w naszym Grodzie odpowiada Pan z numerem 1, a w grodzkiej firmie studziennej z logo ZUWŚ Sp. z o.o., którą zarządza studzienny Kazimierz Góra, jest Pan z numerem 2.

1+2=3, ale to chyba Szanowny forumowicz stawiający ciągłą kontrę nie potrafi w banalny sposób lub może nie chce powiązać faktów.

lbaczynska napisał: Skoro HMR jest taki dociekliwy to pewnie nam go pokaże.

W odpowiednim czasie i sprzyjających okolicznościach każdy, nawet Ty @lbaczyńska (-ski) możesz zwrócić się w formie dostępu do informacji publicznej, nawet bez uzasadnienia faktycznego do ZUWŚ Sp. z o.o., kasztelana Tomasza Ciszewicza l ub udać się samodzielnie do pewnej zielonogórskiej instytucji, która nazywa się KRS. Tam jest widoczne wszystko, nawet to, że ówczesny przewodniczący (już nie chce mi się tego powtarzać) nie miał żadnego umocowania prawnego, aby z pominięciem Rady Nadzorczej firmy studziennej ZUWŚ Sp. z o.o. wnioskować o przyznanie przez ostatnie lata nagród dla głównodowodzącego Kazimierza Góra. Twierdzę tak tylko i wyłącznie na podstawie dostępnych uchwał, które mieszczą się w murach ZUWŚ Sp. z o.o., osobistego pytania do członków Rady Nadzorczej i oczywiście uchwał umieszczonych w annałach KRS

Dla porównania Góra dostał ponad 24.000,00 zł, a szeregowy Kowalski (przepraszam) "0" zero lub kwoty rzędu 800-1.600,00 zł. To jest tak, jakby jednoosobowy zarząd zgarniał ekstra nagrodę za 30 osób. Zonk.
...a straty jak od lat nie były uwidaczniane w dokumentach księgowych, tak nawet do dnia dzisiejszego nie są przedstawiane. Cóż, ktoś w końcu za to beknie i nie trzeba w ogóle palcem wskazywać. Może kogoś rzucą na pożarcie, aby zastosować OWD, patrz "ochronę własnej d**y"?

"Liberté, Égalité, Fraternité, ou la Mort" jest wciąż aktualne.

Dalej nie dajesz żadnych dowodów, tylko insynuujesz. Nawet gorzej bo chcesz żebym to ja udowadniała twoje brednie bo ty nie potrafisz, bo jest to niemożliwe. Twierdzisz że ktoś nieodpowiedni prowadzi inwestycje w gminie i w ZUWŚ, ale nie masz dowodów na to że oni za to odpowiadają oraz nie przestawiasz żadnych dowodów na nieprawidłowości przy przetargach i inwestycjach. Mówisz o jakiś niewykazywanych stratach-dowodów brak. Twierdzisz że nagrody przyznawano niezgodnie z prawem kontrola NIK wykazała że udzielanie nagród odbywało się prawidłowo. Dorzucasz jeszcze jakieś populistyczne hasła typu zabierz bogatym oddaj biednym. Ośmieszasz się

lbaczynska (-ski) napisał: Dalej nie dajesz żadnych dowodów, tylko insynuujesz. Nawet gorzej bo chcesz żebym to ja udowadniała twoje brednie bo ty nie potrafisz, bo jest to niemożliwe. Twierdzisz że ktoś nieodpowiedni prowadzi inwestycje w gminie i w ZUWŚ, ale nie masz dowodów na to że oni za to odpowiadają oraz nie przestawiasz żadnych dowodów na nieprawidłowości przy przetargach i inwestycjach. Mówisz o jakiś niewykazywanych stratach-dowodów brak. Twierdzisz że nagrody przyznawano niezgodnie z prawem kontrola NIK wykazała że udzielanie nagród odbywało się prawidłowo. Dorzucasz jeszcze jakieś populistyczne hasła typu zabierz bogatym oddaj biednym. Ośmieszasz się

@lbaczyńska (-ski):
Pamiętaj, że oprócz nas to forum, dla niektórych "niestety" lub "stety" (patrz Góra i Ciszewicz) czyta troszeczkę osób. Jeśli uważasz Szanowny Forumowiczu, że nie daję żadnych dowodów, to:

1. Umieszczane przeze mnie informacje są prawdą. Jeśli twierdzisz inaczej, to wiesz co masz z tym zrobić. Ci wszyscy opisywani nie tylko na łamach tego serwisu, m. in. Góra i Ciszewicz mogliby już zrobić porządek. Czy im na tym nie zależy, czy może wyszli z założenia, żeby lepiej nie rozpętać wojny totalnej? Każda wojna niesie ofiary, tylko czy ONI są gotowi położyć swoją głowę pod topór za rzekome wg Ciebie Forumowiczu "bzdury"?. Gdybym nie miał racji, to nie czekaliby jak na zbawienie.
2. Jeśli uważasz, że tylko insynuuję, to się mylisz. Jeśli ja piszę zdania twierdzące, a mniej przypuszczające lub inne poddające jakąś myśl pod wątpliwość, to wyrażam swoje zdanie, do którego także Ty Forumowiczu masz absolutne prawo. Ja to szanuję i trzymam ramę, której Tobie brak. Możesz mnie dowoli obrażać jak podobni na tym tematycznym forum, ale pamiętaj także o konsekwencjach, bo linia, która oddziela wyrażanie własnego zdania i obrażania lub znieważania innych osób jest bardzo cienka. Ja mam tego absolutną świadomość.
3. Chciałbyś, abym pisał brednie. Niestety sam piszesz zaprzeczenia nawet tak wychwalanego i ponoć jedynego prawdziwego dokumentu w postaci "Raportu pokontrolnego..." z NIK. Przejrzyj dostępne na tym forum dokumenty księgowe i opisy dotyczące strat. Nawet w raporcie kontrolujący o nich pisze i nie jest to niebagatelna "wzmianka". Zresztą polemika jest w tym temacie zbędna.
4. W Twojej wypowiedzi zabrakło odpowiedniego zapisku dotyczącego nieprawidłowości prowadzenia inwestycji o dopisek "w Gminie Cybinka". Pamiętaj, że "złodziej będzie zawsze złodziejem".
5. Skoro twierdzisz, że po umieszczeniu przeze mnie dokumentu M-06 z czerwoną, służbową pieczątką ZUWŚ uważasz, że dowodów brak? Jeśli tak, to zgłoś ten fakt, że ja HMR może podrabiam lub fałszuję dokumenty? Nie, dokumenty były i są fałszowane przez niekompetentne osoby w ZUWŚ - patrz m.in. Kazimierz Góra i za jego przyzwoleniem i poleceniem.
6. Idą Święta Bożego Narodzenia i może gwiazdor przyniesie tym Panom Górze i Ciszewiczowi prezencik? Poczekamy.

Całość umieszczanego na tym forum materiału świadczy o machlojach Góry i braku kontroli Ciszewicza, a to jest dopiero początek lokalnej tragifarsy.

Dyskredytuj dalej, a prawda i tak się zawsze obroni, pomimo ignorancji władzy

HMR przestań już się nakręcać . Było źle będzie gorzej i co z tego daj juz człowieku spokój, po co o tym wszystkim piszesz. Jezeli masz taką ogromną wiedzę to na Konstytucji 3 Maja jest prokuratura.