Piotr Łuczyński (fot. archiwum)
Przypomnijmy, prokuratura prowadziła dochodzenie w sprawie przestępstw z art. 190, 231 i 233 Kodeksu Karnego, czyli gróźb karalnych, składania fałszywych zeznań i przekroczenia uprawnień przez starostę słubickiego Piotra Łuczyńskiego.
Dowodem w sprawie były m.in. nagrania dokonane przez przedsiębiorcę Marka Ławreszuka. O tym jak powstały nagrania i o co w nich chodziło pisaliśmy już parokrotnie na przestrzeni ostatnich miesięcy. ZOBACZ ARTYKUŁY
26 października zapadła decyzja o tym, aby postępowanie umorzyć. Postanowienie o umorzeniu wydała Komenda Miejskiej Policji w Gorzowie Wlkp, a zatwierdziła je Prokuratora Rejonowa w Gorzowie Wlkp.
Od tej decyzji przedsiębiorca ze Słubic chciał się odwołać, jednak nie zdążył, bo 4 listopada prokuratura zdecydowała o... wznowieniu postępowania. Nadal jest to jednak postępowanie w sprawie, a nie przeciw. Prokuratura nie ujawniła co było powodem zmiany decyzji, zapewniła jedynie, że w dalszym ciągu sprawą się zajmuje.
Jaki będzie jej finał, na razie nie wiadomo. O wszystkim będziemy informować.
Poniżej linki do ważnych informacji i dokumentów:
Komentarze
W tym przypadku nie wiem jak się starosta wykpi i ze słów, które zdaniem zgłaszającego przestępstwo są groźbami.
Prokuratura powinna skupić się na tym, czy posiadał on możliwości i narzędzia do spełnienia tej groźby.
Chyba znalazłem.
W sprawie Łuczyńskiego mój kolega napisał jakiś czas temu znamienne słowa: ?co tu komentować, tu wszystko słychać?.
Więc chciałbym tylko przypomnieć, że to sam Łuczyński mówi, że ?jest w czarnej dupie?, bo ?jest cichym wspólnikiem tego interesu? (czytaj: kantoru) i ?wyłożył na to swoje pieniądze i w tym uczestniczy?, ba mówi, że ?od dwóch miesięcy zaczyna COŚ na tym zarabiać?, choć sam zaznacza, że on ?tam tylko dorabia?. Przekonuje Ławreszuka, że podtrzymanie decyzji o wypowiedzeniu umowy najmu właścicielom kantoru ?może się odbić na jego rodzinie?.
I na koniec. Moim zdaniem tą aferę najlepiej podsumowała Beata Bielecka, wieloletnia dziennikarka Gazety Lubuskiej, a dziś rzeczniczka prasowa urzędu miasta. Napisała otwarcie, że bez względu na to, jaką ostatecznie decyzję podejmie prokuratura, Piotr Łuczyński powinien odejść ze stanowiska, bo oprócz odpowiedzialności karnej jest jeszcze odpowiedzialność polityczna i etyczna. Jak tu się z taką opinią nie zgodzić?
A poseł to jeszcze "nasz" czy już z peło?
@Marks, a Ty myślisz, że Bajon ma ochotę zostać starostą za marne 10 tysiaków. Kogoś trzeba wstawić.Wypadło na naszego niedoszłego posła.
A jak widzisz powyżej niektóre barany przywiązują wagę to literek.
niezalezna.pl/72344-radoslaw-sikorski-ujawnia-platforma-obywatelska-byla-dogadana-z-ryszardem-petru
Głosujcie ludzie dalej na PO!!! Powodzenia!!!!
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.