TEMAT:

dziunia31 napisał: Czy ten Pan Kuczyński, to nie jest były sekretarz Gminy Cybinka, a Pan Siemiński były burmistrz Gminy Cybinka?

Tak, to są ci zacni panowie.

jadziahej napisał:

dziunia31 napisał: Czy tym tajemniczym Panem Markiem nie jest Pan handlujący częściami samochodowymi??

A może chodzi o Pana Marka handlującego częściami, ale...
Bezradny

Nie potwierdzam, ani nie zaprzeczam

Z wyszukanych w sieci informacji znaleźć można Uchwalony WPI - wieloletni plan inwestycyjny zwany także "Planem modernizacji i rozwoju ZUWŚ Sp. z o.o.", kierowanej przez studziennego Kazimierza Góra i niekontrolowanej do 2016 r. przez kasztelana Ciszewicza. Dla chętnych oryginał ze stron slubice.pl WPI ZUWŚ Sp. z o.o.

Konia z rzędem każdemu, komu uda się znaleźć "inwestycję" w uzbrajanie prywatnych nieruchomości przy ul.WITOSA, w sieć wodociągową i kanalizacji sanitarnej.

Nie przeszukuj wysypisk śmieci i nie zbieraj starych dokumentów , bo się jakimś paskudztwem zarazisz i po Słubicach rozniesiesz , a szkoda zdrowia.

HMR napisał: Stawiam pytanie:
1. Czy ta inwestycja została w pełni zrealizowana (zapłacona) przez prywatnego inwestora?
2. Czy za włączenie do sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej została wystawiona jakakolwiek faktura przez studziennego Górę?
3. Co na to kasztelan Ciszewicz słynny geodeta?

Chodzi o te działki budowlane.

Same bzdury i insynuacje wypisujesz.Jeśli w geoportalu zaznaczy opcje pokaż uzbrojenie terenu to zobaczymy że sieć wod-kan o której piszesz znajduje się w drodze a nie na terenie prywatnym. Do tej sieci mogą się przyłączyć także inne działki przy tej drodze, do tej sieci przyłączył się również dom jednorodzinny który widzimy u góry mapki którą załączyłeś. Nadto sam pokazujesz że rozbudowana sieć powiększyła majątek- środki trwałe ZUWŚ a to znaczy że rozbudowana sieć jest własnością ZUWŚ a nie jakiejś tam prywatnej osoby. Po raz któryś wbij sobie do głowy że to rada nadzorcza jest od bieżącej kontroli spółki. Burmistrz zgodnie z ustawą ma kontrolować wykonywanie pozwolenia wodno-prawnego. Powiedz czemu nie zgłaszałeś nieprawidłowości jak byłeś członkiem rady nadzorczej ZUWŚ.

Bo wtedy brał kasę

Dobre. Widocznie w pozwoleniu na budowę przebieg wody i kanalizacji miał tak właśnie wyglądać. Mnie ciekawi o ile wzrosła wartość nieruchomości wzdłuż właśnie tych wybudowanych instalacji?
Uważam, że co najmniej kilkadziesiąt tysięcy złotych. Ciekawy wątek poruszyłeś @lbaczynska, bo chyba tam może mieszkać inwestor? Zatem skoro na niego wydane zostało pozwolenie na budowę, to dziwne, żeby się nie podłączył. Przecież jego działka widnieje na projekcie.
Śledzę z uwagą cały ten ciekawy wątek zuwsiu. Pamiętam, że tutaj można znaleźć odpowiedź na pytanie, czy @hmr nie zgłaszał nieprawidłowości. Robi się bardzo interesująco. zgłoszenie nieprawidłowości do burmistrza Ciszewicza

lbaczynska napisał: [...]znajduje się w drodze a nie na terenie prywatnym.

Ale masz świadomość, że jedno drugiego nie wyklucza?

Nadto sam pokazujesz że rozbudowana sieć powiększyła majątek- środki trwałe ZUWŚ a to znaczy że rozbudowana sieć jest własnością ZUWŚ a nie jakiejś tam prywatnej osoby.

Czytałeś/łaś to:
"Wysoce istotne w tym zestawieniu jest fakt realizacji ponad 200 m sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej za śmieszne pieniądze. Za kwotę ok. 31.000,00 zł (trzydzieści jeden tysięcy zł) zrealizowana została inwestycja, w której nie ujęto m. in.:
- kosztów pracowniczych, a pracowało tam co najmniej kilkunastu chłopa,
- dodatkowych narzutów na robociźnie, sprzęcie,
- kosztów zakupu, bo ktoś musiał przywieźć materiał, a paliwo kosztuje tak jak koszt magazynowania, dodatkowo należy dowieźć ludzi, sprzęt i brakujący materiał,
- nie ujęto zysku, ba, można byłoby pominąć zysk, ale pod warunkiem, że inwestycja zostałaby zrealizowana przez ZUWŚ Sp. z o.o. i jako zadanie własne spółki."

Ale tu jest jeszcze jeden myk, o którym, zdaje się, doskonale wiesz, tylko nie chce ci to przejść przez klawiaturę.

Po raz któryś wbij sobie do głowy że to rada nadzorcza jest od bieżącej kontroli spółki.

Zdaje się, że w takim charakterze wezwał go na rozmowę dyscyplinującą burmistrz.

Burmistrz zgodnie z ustawą ma kontrolować wykonywanie pozwolenia wodno-prawnego.

Ma też zgodnie z ustawą dbać o majątek gminy i jej finanse oraz reagować na wszelkie nieprawidłowości.
Ale kogo to obchodzi, nie?

Powiedz czemu nie zgłaszałeś nieprawidłowości jak byłeś członkiem rady nadzorczej ZUWŚ.

A skąd wniosek, że nie zgłaszał? Bo jak słuchałem nagrań, to wychodzi na to, że burmistrza niewiele interesuje co się dzieje w ZUWŚ, dla niego prawo pracy i odprawy to pikuś(w sumie fakt, swoimi pieniędzmi nie płaci). I choćby skały srały, to ZUWŚ ma zrealizować "kluczową" inwestycję, bo...
...bo zbliżają się wybory!
Nie wiem jak ty ale ja insynuacje o rodzinie(przypomnieć ci, który z kolegów burmistrza stosował już ten trick?) odebrałem tak: Albo modra w kubeł, albo się z panem żegnamy. No to się pożegnali i teraz wiemy dlaczego woda kosztuje tyle ile kosztuje.

jkn51 napisał: Bo wtedy brał kasę

Kasę czyli łapówki?

Odpowiadam na własne pytania:
1. Czy ta inwestycja została w pełni zrealizowana (zapłacona) przez prywatnego inwestora?
2. Czy za włączenie do sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej została wystawiona jakakolwiek faktura przez studziennego Górę?
3. Co na to kasztelan Ciszewicz słynny geodeta?

Ad. 1. Inwestycja realizowana przez wykonawcę, którym był ZUWŚ i zarządzany przez studziennego Kazimierza Góra, wg mojej dotychczasowej wiedzy, nawet nie przyjął zlecenia. Twierdzę tak, bo nie została wystawiona żadna faktura za prace budowlane związane z budową sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej.
ZUWŚ Sp. z o.o. ani w 2014, ani w 2015 r. nie wystawiał żadnego dokumentu, który powinien zostać zapłacony przez zleceniodawcę. Nie ma tutaj mowy o wykonywaniu jakiejkolwiek inwestycji przez Spółkę ze 100% udziałami Gminy Słubice, na której czele siedzi wódz, kasztelan Tomasz Ciszewicz.

Ad. 2. Za zadanie realizowane do działek przy ul. Witosa nie została wystawiona żadna faktura. przez Górę.

Ad. 3. Słynny geodeta kasztelan Ciszewicz? Właśnie...

Niestety nie przyjęto żadnego zlecenia od Pana Marka, a mimo to zrealizowano zadanie wg pozwolenia na budowę na osobę prywatną, tj. właśnie na Pana Marka.
W takim przypadku, kiedy inwestorem jest osoba prywatna, firma zewnętrzna, lub dowolny Iksiński powinny być:
a) oferta - była na 317.000,00 zł netto (czyli blisko 400.000,00 zł brutto),
b) akceptacja lub uwagi do oferty inwestora,
c) zlecenie - koniecznie pisemne, a nie ustne, to nie zakup bułek w piekarni,
d) kosztorys powykonawczy wraz fakturą.

@lbaczyńska (-ski) napisał:
Do tej sieci mogą się przyłączyć także inne działki przy tej drodze, do tej sieci przyłączył się również dom jednorodzinny który widzimy u góry mapki którą załączyłeś. Nadto sam pokazujesz że rozbudowana sieć powiększyła majątek- środki trwałe ZUWŚ a to znaczy że rozbudowana sieć jest własnością ZUWŚ a nie jakiejś tam prywatnej osoby

Widzę, że Szanowny Forumowicz dysponuje wystarczającą wiedzą i praktycznie korzysta z EwMapy - programu i bazy danych dostępnych na stronach Geoportalu Starostwa Powiatowego. Niemniej jednak nijak wybudowana przez ZUWŚ Sp. z o.o. sieć wodociągowa i kanalizacji sanitarnej mogła zostać wpisana jako środek trwały. Można to było zrobić tylko wówczas, gdyby:
1) ZUWŚ Sp. z o.o. byłby inwestorem i byłoby wydane pozwolenie na budowę właśnie na ZUWŚ Sp. z o.o. - wtedy @labczyńska ma rację, ale w tym przypadku tak nie jest;
2) Gmina Słubice sama uzbraja tereny inwestycyjne tak, aby później sprzedawać nieruchomości ze znacznym zyskiem - wtedy Gmina użycza lub w innej umowie przekazuje we władanie, użytkowanie lub oddaje wybudowane nowe sieci wod - kan do ZUWŚ Sp. z o.o. - w tym przypadku Gmina nie była inwestorem, a osoba prywatna;
3) w przypadku gdy inwestorem jest właśnie osoba prywatna, dla mniej rozgarniętych komentatorów lub mających problemy z czytaniem prostych tekstów ze zrozumieniem, należy zrealizować wszystkie podpunkty od A-D z poprzedniego postu. Następnie można przekazać wybudowaną sieć na rzecz ZUWŚ Sp. z o.o. Wówczas to ZUWŚ Sp. z o.o. będzie 100 % właścicielem wybudowanej sieci. Hmmm, ale wpłaty za roboty budowlane nie dokonano, bo nie wystawiono faktury, ze względu na brak zlecenia . Więc jest wszystko git? Otóż nie!

Tylko dlaczego mieszkańcy zapłacili za uzbrajanie prywatnych nieruchomości w cenie wody i ścieków? Jednak problem jest elementarny:
zrealizowano prywatną inwestycję na przekór obowiązującym przepisom, WPI ZUWS Sp. z o.o. i uchwałom Rady Miejskiej w Słubicach.

Za poczynania i zaniechania studziennego Kazimierza Góra stoi i odpowiada kasztelan Tomasz Ciszewicz.
Czołem

@lbaczyńska napisał:
Po raz któryś wbij sobie do głowy że to rada nadzorcza jest od bieżącej kontroli spółki. Burmistrz zgodnie z ustawą ma kontrolować wykonywanie pozwolenia wodno-prawnego. Powiedz czemu nie zgłaszałeś nieprawidłowości jak byłeś członkiem rady nadzorczej ZUWŚ

Jesteś w błędzie, bo m. in. Starosta, WIOŚ i jeszcze kilka innych instytucji kontroluje zapisy pozwoleń wodnoprawnych. Byłoby ciekawe gdyby Pan Ciszewicz chciał, właśnie chciał skontrolować ZUWŚ Sp. z o.o.

dziunia31 napisał:

@lbaczyńska napisał:
Po raz któryś wbij sobie do głowy że to rada nadzorcza jest od bieżącej kontroli spółki. Burmistrz zgodnie z ustawą ma kontrolować wykonywanie pozwolenia wodno-prawnego. Powiedz czemu nie zgłaszałeś nieprawidłowości jak byłeś członkiem rady nadzorczej ZUWŚ

Jesteś w błędzie, bo m. in. Starosta, WIOŚ i jeszcze kilka innych instytucji kontroluje zapisy pozwoleń wodnoprawnych. Byłoby ciekawe gdyby Pan Ciszewicz chciał, właśnie chciał skontrolować ZUWŚ Sp. z o.o.

Myliś się.w wystąpieniu pokontrolnym NIK na str 11 zarzucono burmistrzowi :

2.3.3 Spółka nie była kontrolowana przez Burmistrza Słubic w zakresie zgodności wykonywanej przez nią działalności z udzielonym pozwoleniem - art. 18e ust. 1 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków.
(dowód: akta kontroli str.667)
I tylko tyle.
Na tej samej stronie wystąpienia NIK można przeczytać:

2.3.1 Bezpośredni nadzór nad działalnością Spółki sprawowała rada nadzorcza, wtrybie określonym w ustawie z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.

To jak HMR , znajdziesz mi przepis prawa , że to burmistrz powinien kontrolować ZUWŚ.

Nie wybielaj kasztelana Ciszewicza. Dysponował informacjami, że w ZUWS Sp. z o.o. jest coś nie tak. Skoro wg Szanownego Forumowicza odpwiedzialność ma ponosić wyłącznie Rada nadzorcza ZUWS, to po co nam stanowisko kasztelana burmistrza Ciszewicza?

Dobry właściciel pilnuje na każdym kroku poczynania podwladnego. Jeśli tego nie czynił, to ponosi za to pełną odpowiedzialność.

Czlonek Rady nadzorczej zwrócił sie do WŁAŚCICIELA - kasztelana Ciszzewicza, a ten zamiast przyjrzeć się sprawie, to znalazł winnego i odwołuje tego członka.

Zatem kto ponosi odpowiedzialność za taki stan rzeczy?

@lbaczynska (-sku) nie myl elementarnych pojęć. Co innego jest Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w w wode i zbiorowe odprowadzanie ścieków, a pozwolenie wodnoprawne wydawane na podstawie przepisów m. In. prawo wodne.