NIK w ZUWŚ Sp. z o.o., a trzecia kadencja burmistrza Ciszewicza

robertwlodek napisał: Wywołany (zupełnie niesłusznie) do tablicy, korzystając z okazji, przypomnę jedynie, że Tomasz Ciszewicz już wiele miesięcy temu obiecał (także publicznie) rozwiązać problem SOSiR-u. I co?

Oooo, jak już Pan tu wpadł, to jest temat do ogarnięcia, akurat dla Pańskiej gazety lub przynajmniej na profilu fejsbukowym.
Może zainteresowałby się Pan dogłębniej tematem i poinformował opinię publiczną, co takiego zmalowała salowa z prawie trzydziestoletnim stażem, że została wywalona ze szpitala, w którym salowych i pielęgniarek jest notorycznie brak?
No chyba, że została zwolniona dyscyplinarnie za kradzież, jakże niezbędnego w szpitalu powiatowym, laptopa firmy Apple? No to wtedy nie ma tematu - należało jej się!
Możemy liczyć na rzetelne zbadanie tej sprawy? Jeżeli nie jako redaktor lokalnej prasy, to może jako szef powiatowych struktur SLD?

I jak już będzie Pan przy pisaniu , to może coś by napomknął Pan na temat nagłego zwiększenie etatów w zarządzie dróg i zbiegu okoliczności , że etaty te zajęły akurat radne powiatowe , i jeszcze jeden etat w powiecie zajęła pewna żona miejscowego polityka PO. Właściwie to szefa PO . Też tak się złożyło. Ale to Pana nie dziwi prawda ? Jak ma dziwić skoro Pan niezależny " dziennikarz " / no nie mogę )) / stawał po jednej stronie sporu a potem się okazało , że brał Pan od tej strony zlecenia za kasę. Taka moralność. To ma swoją nazwę. Tylko mi to moderator wywali , więc nie będę pisał.

Widzę, że oponenci próbują zgonić winę za tematyczne zagadnienia "NIK w ZUWŚ Sp. z o.o., a III kadencja burmistrza Ciszewicza", na osoby zupełnie postronne (patrz RW). Nie zmienia to faktu, że osoby winne niedopełnienia obowiązków, tj. Ciszewicz , które powinny kontrolować swoją Spółkę - ZUWŚ, na podstawie odrębnych przepisów i ukazywać wszystkie nieprawidłowości dokonane przez Górę , w dalszym ciągu nie poniosły jeszcze żadnej odpowiedzialności. Organy ścigania mogą wszcząć pewne procedury z urzędu chyba, że nikomu nie zależy na prawdzie. Poczekamy.

Sądzę, że dobrym przykładem na obawy JNP (jaśnie nam panujących) jest strach przed każdym dniem jutrzejszym, który ciążyć będzie nad w/w osobami w postaci Miecza Damoklesa.

Patrzymy Wam na ręce kasztelanie i studzienny prezesie.
Pozdrawiamy także wszystkich niedouczonych Misiewiczów przywiezionych w teczce z gminy Cybinka = poprzednich kadencyjnych kacyków.

:evil: :evil:

"@kebab z bekonem.

www.portalsamorzadowy.pl/polityka-i-spol...startowac,89332.html

Jarek tupnął i tak będzie.
Dwa kadencje i nic więcej.
Ciszewicza pożegnamy.
Kogo zatem powitamy?

Tym miłym akcentem chciałem poinformować, że zaczynamy giełdę przyszłych kandydatów na burmistrza Wśród nich nie zobaczymy Tomasza Ciszewicza. Wg PiS dwie kadencje to dość czasu by się wykazać.

Czy mamy spodziewać się spektakularnych decyzji i zaskakujących inwestycji byłego geodety? Czas pokaże Czuwamy!

A gdzie byście widzieli obecnego burmistrza po zakończeniu burmistrzowania?"

Najlepiej na zielonej łące wraz ze swoimi "spółdzielcami".

podniecacie się jak małpka lusterkiem :laugh:

Spółdzielnia niedługo może upaść wraz z jej obecnymi oficjalnymi i mniej oficjalnymi pseudo notablami.

spółdzielnia spółdzielnia i co ?????????????? :laugh:
Wg was jak zmieni się władza to będzie lepiej ????????
Będzie transparętnie ????????????
Burmistrzem będzie Ciszewicz czy się to komuś podoba czy nie
Nie ogryzajcie gnata medialnego jak jeszcze nie wiadomo jakie zmiany nastąpią, jeśli wogóle nastąpią.
Zdrówka życzę

:laugh:
Już długo zwlekałem z pewnymi zagadnieniami, jednak nikt z Szanownych forumowiczów, a w szczególności @jadziahej i chociażby @lbaczynska (-ski) nie wpadli na kilka podpowiedzi umieszonych przeze mnie w tym temacie. W cale się nie dziwię oponentom.
Dlaczego w oficjalnych zestawieniach statystycznych dotyczących chociażby 2010 r., o którym już było pisane, nikt nie porównał jakie to ilości ścieków odprowadził studzienny prezes Góra z oczyszczalni ścieków przy ul. Żurawiej? Właśnie w druku M-06 wpisane jest, że tylko 771.000,00 m3 ścieków. Zatem skąd jest ta niebotyczna kara w wysokości ponad 280.000,00 zł?
Pewnie urzędnicy z LWIOŚ się pomylili tak jak Góra i wpisali, że w roku powodziowy odprowadzili zaledwie 771.000,00 m3 ścieków, gdy realnie zmierzono ponad 2.478.000,00 m3 ścieków. Dla przypomnienia poniżej umieszczam opisane dokumenty.

Co na to instytucja kontrolująca m. in. Starostwo Powiatowe i LWIOŚ, oczywiście kontrolująca zapisy wynikające z pozwolenia wodnoprawnego oraz przede wszystkim nic nie wiedzący kasztelan burmistrz Ciszewicz?

Taka mała rozbieżność w faktografii i braku kontroli właścicielskiej najjaśniej nam panującego kasztelana Ciszewicza, który na szczęście odgórnie dostanie "bana" na władzę i z kasztelana nie będzie już PANA. Wstydźcie się lokalni kacykowie. Wstyd. Za to dawano Górze nagrody bez żadnego umocowania prawnego?

Górna część zdjęcia przedstawia fragment sławetnej decyzji karnej na ponad 280.000,00 zł, której rzekomo nie było, a poniżej fragment druku M-06. Wszystko pochodzi z ZUWŚ Sp. z o.o.
:evil:

Sądzę, że sprawa nieprawidłowości w kolejnej gminnej Spółce za rządów burmistrza Ciszewicza pogrąża do cna obecną władzę.
Niemniej jednak nie chciałabym być złym prorokiem.

Dlaczego dokumenty sprawozdawcze Zuwsiu przekazywane do organów kontrolujących tą jednostkę bardzo mocno się różnią?

Jest to fałszowanie dokumentów. Ciekawe kto w końcu za to odpowie. Prezes Spółki Góra za przedstawaianie faktów niezgodnych z prawdą, czy burmistrz Ciszewicz nie dokonujący żadnej kontroli gminnej Spółki w okresie 2010-2016?

Co to się stało? Jeszcze dzisiaj rano było 265 odpowiedzi, a teraz przed moim wpisem zostało 264.
Czyżby portal "slubice24.pl" cenzurował odpowiedzi forumowiczów?

Nie chciałabym źle wnioskować, ale @hmr nie poddawaj się kimkolwiek jesteś.

Temat jest jak najbardziej prawdziwy na podstawie tych wszystkich dokumentów, głowa do góry wbrew dyletantom i oponentom.

dziunia31 napisał: Co to się stało? Jeszcze dzisiaj rano było 265 odpowiedzi, a teraz przed moim wpisem zostało 264.
Czyżby portal "slubice24.pl" cenzurował odpowiedzi forumowiczów?
.

@dziuna31:

Jeśli masz wątpliwości, może warto najpierw zapytać nas bezpośrednio zamiast publikować tego typu insynuacje? Forum na naszej stronie jest moderowane, a to oznacza, że usuwany jest spam (m.in. reklamy środków na potencje) i różnego typu śmieci nie na temat. Tak i było w tym wypadku. Forum w żaden sposób nie jest cenzurowane ani ograniczane. Każdy może wyrazić własne zdanie w TEMACIE WĄTKU, aby tylko nie było w nim wulgaryzmów, personalnych wycieczek, mowy nienawiści i nawoływania do przemocy (to też się niestety zdarza, dlatego takie posty są bezwzględnie usuwane). Pod tym względem bardzo przestrzegamy tzw. netykiety i do tego zachęcamy także forumowiczów. W razie wątpliwości zawsze zachęcamy do kontaktu z naszym administratorem - admin@slubice24.pl

Redakcja Słubice24.pl napisał: @dziuna31:

Jeśli masz wątpliwości, może warto najpierw zapytać nas bezpośrednio zamiast publikować tego typu insynuacje? Forum na naszej stronie jest moderowane, a to oznacza, że usuwany jest spam (m.in. reklamy środków na potencje) i różnego typu śmieci nie na temat. Tak i było w tym wypadku. Forum w żaden sposób nie jest cenzurowane ani ograniczane. Każdy może wyrazić własne zdanie w TEMACIE WĄTKU, aby tylko nie było w nim wulgaryzmów, personalnych wycieczek, mowy nienawiści i nawoływania do przemocy (to też się niestety zdarza, dlatego takie posty są bezwzględnie usuwane). Pod tym względem bardzo przestrzegamy tzw. netykiety i do tego zachęcamy także forumowiczów. W razie wątpliwości zawsze zachęcamy do kontaktu z naszym administratorem - admin@slubice24.pl

Z tym przeklinaniem i TEMATEM WĄTKU, to już nie bądźcie takimi purystami, bo jak widać powyżej - sami święci nie jesteście.

Tak, aby ciągowi dalszemu naszej gminnej, tematycznej epopei autorstwa HMR "O pewnym słubickim kasztelanie co nie dokonuje swojego obowiązku przeprowadzania kontroli właścicielskiej - Ciszewicza w podległej jednostce, kontrolowanej od przełomu lat 90-tych przez studziennego prezesa Górę", nadać odpowiednich skrzydeł, poniżej zamieszczam formularz M-06 z ZUWŚ Sp. z o.o., dotyczący wielkości produkcji wody i odprowadzenia ścieków za 2014 r.

Przechodząc do konkretnych rzeczy stwierdzam, że na podstawie poniższych danych wynika:
- wyprodukowano łącznie 1.635.300 m3 wody (1 milion sześćset trzydzieści pięć tysięcy trzysta metrów sześciennych wody);
- straty wykazano (jak zawsze z przymrużeniem oka i tak studzienny prezes Góra wykazuje), czyli sufit x podłoga - 399 tyś. m3;
- woda pobrana na własne cele technologiczne 290 tyś m3 wody;
- dostarczona ilość wody do odbiorców w wysokości 946,3 tyś. m3.

Już tylko na podstawie tych skromnych danych ilościowych stwierdzić można, że na wyprodukowanie 1 m3 wody w naszych kranach ZUWŚ Sp. z o.o. pod rządami Góry i braku właścicielskiej kontroli przez kasztelana Ciszewicza potrzebuje aż 0,422 m3 (422 litrów) wody zużytej na cele technologiczne. Gdzie tutaj jest logika, o której na łamach forum pisali obrońcy cnoty i czystości nieomylnych Jaś nie PANnujących gminą i spółką?

Dlatego też do zużytej ilości wody należy dodatkowo doliczyć straty, czyli ok. 30,65 % (399 tyś. m3 liczone od 946,3 tyś m3) łącznej ilości wody dostarczonej odbiorcom.
Cóż, to jak to będzie Panowie Ciszewicz i Góra z tymi Waszymi stratami po realizacji 68 mln inwestycji? Co do uzyskania od Was ceny wody i ścieków, to można pomarzyć.
:evil: :evil: