Przypomnijmy, uchwała była podjęta jeszcze przez poprzednią radę nadzorczą, której przewodniczył Edward Niedużak. Wybór M. Murańki wzbudził wtedy duże kontrowersje, a część spółdzielców podważała legalność całej procedury. Następstwem tej sytuacji były kolejne walne zgromadzenia członków SM, odwołanie rady oraz powołanie nowej.
Jakie było uzasadnienie sądu? Stwierdził, że uchwała została podjęta z rażącym naruszeniem ustawy prawo spółdzielcze oraz statutu samej spółdzielni. Unieważnienie to jednak nie wszystko, bo sąd postanowił również wydać zabezpieczenie w postaci wstrzymania wykonania tej uchwały do czasu uprawomocnienia się wyroku.
Od decyzji sądu może jeszcze odwołać się sama spółdzielnia oraz członkowie rady nadzorczej, którzy zaskarżyli uchwałę.
Jakie będą konsekwencje tego wyroku? Do tematu będziemy wracać.
