TEMAT:

W Zespole Szkół Ekonomiczno - Rolniczych w Słubicach unieważniono 23 prace maturalne.
Co na to nasz Starosta, Kuratorium, Prokuratura? Cisza!
Czy dlatego że dyrektorem tej szkoły jesz nasza gminna radna?
23 uczniów zostało posądzonych o sfałszowanie matury! Ponownie mogą do niej przystąpić za rok Gdziebył nadzór na egzaminem, gdzie procedury? Kto powinien odpowiedzieć za ten stan rzeczy.

Pretensje to do pani dyrektor raczej, ale jej nikt nie ruszy, raz sąd ja skazał ale wyroku jakąś dziwna procedurą prawnicza nie został wykonany. Fak trocę to dziwne 23 uczniów nie zdaje matury i nik nie ponosi odpowiedzialności. Chyba ona podlega pod starostwo, ale w starostwie tez jakiś kantorowiec o wątpliwej reputacji zarządzał

Tutaj masz odpowiedz
Mnie bardzo interesuje dlaczego Pan Robson tak głośno krzyczy w sprawie boiska rolniczaka, a milczy w tej sprawie i to jako radny powiatu. Wogóle rada milczy, a to przecież 23 fałszerstwa matury!

Proszę udowodnić że doszło do fałszerstwa
Sprawę jak najszybciej zgłosić do Ministerstwa niech zbadają sprawę...

W internecie o tych maturach znalazłem tylko to.
W HTS z sierpnia - www.slubice.tv/wiadomosci/5697,egzamin-maturalny-nie-wazny
W GL we wrześniu - plus.gazetalubuska.pl/wiadomosci/a/komis...w-slubicach,10614878
W Zespole Szkół Ekonomiczno - Rolniczych w Słubicach unieważniono 23 prace maturalne. Komisja ustaliła, że były pisane „niesamodzielnie”.

Kto sprawdza prace maturalne z tego czy innego miasta, nie wiadomo. Ba, nawet nauczyciele, którzy te prace sprawdzają, nie wiedzą, w jakiej szkole czy mieście matury zostały napisane. Dostają po prostu zakodowane arkusze egzaminacyjne do sprawdzenia.

Tak też było w słubickim Rolniczaku po egzaminie z przedmiotu obowiązkowego, konkretnie z matematyki - arkusze zostały wysłane do sprawdzenia. Tam gdzie trafiły, nauczyciele sprawdzający stwierdzili, że maturzyści musieli ściągać, ponieważ w pracach były podobne błędy.

Eksperci sprawdzili
- Jeżeli egzaminator, nauczyciel z danego województwa, który nie zna nawet danych szkoły, stwierdza, że ma podejrzenie niesamodzielnej pracy, zgłasza obawy do Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej. Potem rozpatrują to nasi eksperci. Jeśli to potwierdzają, odpowiedni wydział przekazuje takie prace do unieważnienia - mówi nam Zofia Hryhorowicz, dyrektor OKE w Poznaniu.

To nie dotyczy jednego działania. W 23 pracach jest powtarzalność rozwiązań
Co wskazywało na niesamodzielność prac uczniów Rolniczaka? - To nie dotyczy jednego działania. W 23 pracach jest powtarzalność rozwiązań. Jeżeli np. jest obliczenie pola czy objętości figury i w wielu pracach jest wszystko tak samo oznaczone, tak samo opisane, to chyba coś jest nie tak. Gdybym siedziała obok pani jest małe prawdopodobieństwo, że tak samo narysujemy i oznaczymy. I jeśli to się powtarza w wielu pracach i jeszcze do tego z tymi samymi błędami, to nikt nie ma wątpliwości, że prace nie były samodzielne - tłumaczy dyr. Hryhorowicz.

Szkoła procedury spełniła
Co na to zespół szkół? Zapytaliśmy, czy obecni w sali egzaminatorzy nie pilnowali maturzystów piszących egzamin? - Nie popełniłam żadnego błędu proceduralnego. Sześcioosobowa komisja nadzorująca była przeszkolona, miała wyznaczone sektory. Przed rozpoczęciem egzaminu sama prosiłam uczniów, żeby nie przyszło im do głowy ściągać - zapewnia Maria Skalniak, dyrektorka szkoły. Nie kryje, że jest zdruzgotana ustaleniami komisji egzaminacyjnej.

- Od lat staram się o to, by szkoła miała dobrą opinię. Nigdy nie zdarzyła się podobna sytuacja. No cóż? Jest mi przykro, bo to moi uczniowie. Oni ponieśli największe konsekwencje - mówi dyr. Skalniak. Widać, że zaistniała sytuacja wzbudza w niej silne emocje. - Teraz ci uczniowie pracują, układają sobie życie, to naprawdę fajni ludzie. Ustaliliśmy już, że będziemy się wspólnie przygotowywać do egzaminu w maju - dodaje pani dyrektor.

Ustaliliśmy już, że będziemy się wspólnie przygotowywać do egzaminu w maju
W sali był spokój
Udało nam się porozmawiać z nauczycielką, która „pilnowała” maturzystów podczas pisemnej matematyki (nie chciała występować w „GL” pod nazwiskiem). - Jako komisja nie możemy nawet podejść i rozmawiać z maturzystami. Na sali był spokój, nie widziałam żadnych niepokojących sygnałów. Wszyscy maturzyści byli skupieni. Żaden z pozostałych pięciu członków komisji również nie zgłaszał zastrzeżeń - zapewniła nas nauczycielka z komisji egzaminacyjnej.

Matura za rok
- Nie wiem, czy bym zaryzykowała ściąganiem. Bałabym się, że komisja zobaczy albo z innego powodu praca zostanie unieważniona. Ale... nie jestem pewna, czy pokusa nie byłaby silniejsza - przyznaje uczennica Rolniczaka, która właśnie zaczęła naukę w klasie maturalnej.

Uczennica z Gorzowa, która maturę ma za sobą i lada dzień zacznie studia, mówi, że ściąganie jest, było i będzie. - Ale każdy wie, jakie jest ryzyko. Sam decyduje - komentuje absolwentka liceum.
Z uczniami, których prace podważyła komisja egzaminacyjna, nie udało się nam porozmawiać. Nie ma ich już w szkole. Maturę będą mogli zdawać dopiero w przyszłym roku.

Takie są procedury: unieważniony egzamin z obowiązkowego przedmiotu oznacza, że abiturienci będą mogli do kolejnego przystąpić dopiero w przyszłym roku. Nie ma możliwości, żeby ponownie zdawali maturę podczas sierpniowych poprawek.
12.09.2016 Renata Hryniewicz
To Starosta Słubicki z radą sprawuje nadzór nad szkołą i Kurator Oświaty z Gorzowa ale te dwa urzędy milczą jak po meczu. Słubiczanie nic się nie stało!

A stało się stało!
Sprawa została totalnie olana.
Ci uczniowie do matury przystąpili bez tego bagażu oszczerstw (tak jak wspomniałem - trzeba udowodnić winę)
Dzieci a w tym przypadku młodzież zasługuje na szacunek
ZACZNIJCIE myśleć nie w kategorii mieć! a dać (zainwestować w dziecko)
Te matury póki co winny być uznane !!!
Popieram młodzież nie dajcie się bezpardonowo ogrywać!

Zasady przeprowadzania egzaminu reguluje:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ
z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania sprawdzianu, egzaminu gimnazjalnego i egzaminu maturalnego.

Przedstawię tylko fragmenty rozporządzenia w któych jasno można dopatrzeć się nieprawidłowości jakich dopuścili się przewodniczący zespołu nadzorującego czyli dyrektor szkoły i powołani nauczyciele będacy członkami zespołu nadzorującego.

§ 54.
1. Przewodniczący zespołu nadzorującego kieruje pracą tego zespołu i zapewnia prawidłowy przebieg części pisemnej egzaminu maturalnego w danej sali egzaminacyjnej.

2. Zadaniem zespołu nadzorującego jest w szczególności zapewnienie samodzielnej pracy zdających w czasie trwania części pisemnej egzaminu maturalnego.

3. W skład zespołu nadzorującego wchodzi co najmniej 3 nauczycieli, z tym że co najmniej jeden nauczyciel jest zatrudniony w:
1) szkole, w której jest przeprowadzany egzamin maturalny; nauczyciel ten pełni funkcję przewodniczącego zespołu;
2) innej szkole lub w placówce.

4. Jeżeli w sali egzaminacyjnej jest nie więcej niż 5 zdających, w skład zespołu nadzorującego wchodzi co najmniej 2 nauczycieli.

5. Jeżeli w sali egzaminacyjnej jest więcej niż 30 zdających, liczbę członków zespołu nadzorującego zwiększa się o jednego nauczyciela na każdych kolejnych 20 zdających.

6. Nauczyciel zatrudniony w innej szkole lub w placówce zostaje powołany w skład zespołu nadzorującego w porozumieniu z dyrektorem szkoły lub placówki, w której jest zatrudniony.

7. W skład zespołu nadzorującego zamiast jednego z nauczycieli, o których mowa w ust. 3, może wchodzić nauczyciel wspomagający lub specjalista z zakresu danego rodzaju niepełnosprawności, niedostosowania społecznego lub zagrożenia niedostosowaniem społecznym w przypadku, o którym mowa w art. 44zzr ust. 10 pkt 6 ustawy.

8. W skład zespołu nadzorującego nie może wchodzić nauczyciel przedmiotu, z którego jest przeprowadzana część pisemna egzaminu maturalnego, oraz wychowawca zdających.

§ 56.
1. Część pisemna egzaminu maturalnego z danego przedmiotu rozpoczyna się o godzinie określonej w komunikacie, o którym mowa w art. 9a ust. 2 pkt 10 lit. a tiret pierwsze ustawy. Czas trwania części pisemnej egzaminu maturalnego z danego przedmiotu rozpoczyna się z chwilą zapisania w widocznym miejscu przez przewodniczącego zespołu nadzorującego czasu rozpoczęcia i zakończenia pracy zdających.

2. W czasie trwania części pisemnej egzaminu maturalnego:
1) stoliki, przy których pracują zdający, są ustawione w jednym kierunku;
2) na stolikach mogą się znajdować tylko arkusze egzaminacyjne oraz materiały i przybory pomocnicze wymienione w komunikacie, o którym mowa w art. 9a ust. 2 pkt 10 lit. a tiret drugie ustawy.

3. W czasie trwania części pisemnej egzaminu maturalnego zdający nie powinni opuszczać sali egzaminacyjnej.
W uzasadnionych przypadkach przewodniczący zespołu nadzorującego może zezwolić zdającemu na opuszczenie sali egzaminacyjnej po zapewnieniu warunków wykluczających możliwość kontaktowania się zdającego z innymi osobami, z wyjątkiem osób udzielających pomocy medycznej.

4. W czasie trwania części pisemnej egzaminu maturalnego zdającym nie udziela się żadnych wyjaśnień dotyczących zadań egzaminacyjnych ani ich nie komentuje.

5. Zdający, który jest chory, może korzystać w czasie trwania części pisemnej egzaminu aturalnego ze sprzętu medycznego i leków koniecznych ze względu na chorobę.

§ 65.
1. W czasie trwania części pisemnej egzaminu maturalnego w sali egzaminacyjnej mogą przebywać wyłącznie zdający, przewodniczący zespołu egzaminacyjnego, osoby wchodzące w skład zespołu nadzorującego, nauczyciele wspomagający lub specjaliści z zakresu danego rodzaju niepełnosprawności, niedostosowania społecznego lub zagrożenia niedostosowaniem
społecznym w przypadku, o którym mowa w art. 44zzr ust. 10 pkt 6 ustawy, oraz obserwatorzy, o których mowa w § 8.

§ 67.
1. W przypadku zagrożenia lub nagłego zakłócenia przebiegu części pisemnej egzaminu maturalnego z danego
przedmiotu przewodniczący zespołu egzaminacyjnego zawiesza lub przerywa część pisemną egzaminu maturalnego
z danego przedmiotu i powiadamia o tym dyrektora okręgowej komisji egzaminacyjnej.

2. Dyrektor okręgowej komisji egzaminacyjnej, w porozumieniu z dyrektorem Centralnej Komisji Egzaminacyjnej, podejmuje decyzję w sprawie dalszego przebiegu części pisemnej egzaminu maturalnego z danego przedmiotu.

§ 75.
1. Przewodniczący zespołu egzaminatorów, o którym mowa w art. 44zzu ust. 4 ustawy:
1) uczestniczy w szkoleniach organizowanych przez okręgową komisję egzaminacyjną przed sprawdzaniem prac egzaminacyjnych zdających;
2) kieruje pracą zespołu egzaminatorów, w szczególności przeprowadza szkolenia gzaminatorów w zakresie sprawdzania i oceniania prac egzaminacyjnych zdających;
3) organizuje i nadzoruje pracę egzaminatorów;
4) sporządza protokół sprawdzania prac egzaminacyjnych, który zawiera w szczególności:
a) nazwę przedmiotu i poziom egzaminu maturalnego,
b) imiona i nazwiska egzaminatorów,
c) liczbę stwierdzonych przypadków, o których mowa w art. 44zzw ust. 1 ustawy, wraz z podaniem numeru PESEL, a w przypadku braku numeru PESEL – serii i numeru paszportu lub innego dokumentu potwierdzającego tożsamość zdającego, którego to dotyczy,
d) liczbę prac egzaminacyjnych sprawdzonych przez poszczególnych egzaminatorów.

2. Protokół, o którym mowa w ust. 1 pkt 4, podpisują przewodniczący zespołu egzaminatorów oraz egzaminatorzy wchodzący w skład tego zespołu.

17.6. ZADANIA CZŁONKÓW ZESPOŁU NADZORUJĄCEGO
1. Członkowie ZN zapoznają się z zadaniami zespołu, procedurą przebiegu części pisemnej
egzaminu maturalnego oraz sposobem postępowania z materiałami egzaminacyjnymi objętymi
ochroną przed nieuprawnionym ujawnieniem.

2. Członkowie ZN współpracują z PZN, a w szczególności:
a. przygotowują odpowiednio salę do egzaminu
b. zapoznają się z planem sali egzaminacyjnej
c. odpowiadają za prawidłowy przebieg pracy zdających, w tym w szczególności:
? odpowiadają za sprawdzenie i prawidłowe wpisanie przez zdających kodów oraz
numerów PESEL i umieszczenie naklejek przygotowanych przez OKE w wyznaczonych
miejscach arkusza egzaminacyjnego
? odpowiadają za to, by zdający pracowali samodzielnie i nie zakłócali pracy innym
? zgłaszają PZE przypadki nieprawidłowości w przebiegu egzaminu maturalnego z danego
przedmiotu w danej sali, w tym niesamodzielności zdających. sic!!!!!!!!!!!
3. Szczegółowe zadania członków ZN są określone w poszczególnych sekcjach niniejszej
Informacji.


W kompetencjach OKE nie leży wyciąganie konsekwencji wobec członków komisji egzaminacyjnej, których obowiązkiem jest pilnowanie prawidłowego przebiegu egzaminu dojrzałości.
Informację o unieważnieniach przekazywane są Kuratorowi Oświaty (w tym przypadku Lubuskiemu), który w ramach swoich kompetencji w porozumieniu z dyrektorem szkoły dokonuje czynności w zakresie nadzoru pedagogicznego. Co ważne „Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej” mówi o tym art. 83 Konstytucji RP
Odpowiedzialność prawna polega na obowiązku ponoszenia przez podmiot negatywnych konsekwencji (skutków) – sankcji przewidzianych przez prawo za zachowania stanowiące naruszenie obowiązków zawartych w normach prawnych.
I co na to przewodnicząca i członkowie zespołu nadzorującego?