kto to ? napisał:Cyt." Odstępstwo nie może powodować zagrożenia życia ludzi" k. cyt. Zmniejszenie odległości 10 m od ulicy takie niebezpieczeństwo stwarza. Usytuowanie placu w odległości mniejszej jak 10 m od budynku, może stworzyć zagrożenie, że wybita piłką szyba spadnie na bawiące się dzieci.
Tak więc nie mów mi, że można w tym przypadku odstąpić od tych warunków. Chyba, że sam jesteś decydentem i zaryzykujesz!
Pewnie, że można, tylko trzeba zaproponować i spełnić inne warunki, na przykład 8-mio metrowy płot w okół placu, wejście/wyjście usytuowane tak, że nie można wybiec wprost z placu na ulice, przykłady można mnożyć i dotyczy to nie tylko placów zabaw a wszelkich prac projektowych i budowlanych. Zagrożenie w tym wypadku musi być realne, szyba na dziecko może spaść nie tylko podczas zabawy, równie dobrze może spaść samolot lub satelita i żaden plac zabaw nie powstanie.
Decyzji nie podejmuje inwestor/właściciel a odpowiednie organy samorządowe/państwowe i gdy ktoś powołuje się na przepisy, które nie zezwalają na to, czy tamto, wtedy inwestor ma furtkę w postaci Prawa Budowlanego i wspomnianego art. 9., od dej pory proponuje coś w zamian aby otrzymać niezbędne pozwolenia.
Nie jest to dogmat i są sytuacje gdy nigdy nie uzyska się pozwolenia na coś, co ktoś sobie wymyślił. Ale jak pokazuje przykład ostatnich dni, można 'lobbować' posłów i za kilka miesięcy plac zabaw będzie mógł w majestacie prawa powstać na polu minowym.
