TEMAT:

Skiba o Kukizie: "Lepper w glanach"
trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/10,88290...pper_w_glanach_.html

,

Lista już zarejestrowana.

,

A program już jakiś mają?

Marks proszę posłuchać to się pan dowie o programie.

Albo masz mnie za idiotę albo sam nim jesteś. Nie podsyłaj gównianych linków, z których nadal nic nie wynika. Bo jak na razie najważniejszy punkt programu Kukiza, to brak programu.
A to że głosi jakieś populistyczne hasła, to nie różni go wcale od Korwina czy wcześniej Leppera.
No chyba, że ten brak programu wyborczego, to taki dupochron, jakby go za 4 lata zaprosili do studia i miałby się bronić ze swoich niezrealizowanych obietnic?

Nie będę na niego głosować

marks nie słuchasz i tyle. Powtarzasz tylko za tubą propagandową. Paweł mówi, że reformy gospodarcze będą czerpane od centrum im Adama Smitha. Najważniejszy punkt całej strategii to odsunięcie tych świń od koryta. Przywrócenie państwa obywatelom. Ty za to słuchaj dalej w takim razie o 3mln mieszkań, o podatku liniowym itp.

Dawidoo za to ja będe głosować na Kukiz''15 i wielu moich znajomych. I głosując na jakąkolwiek partie która zasiada już od 25 lat w sejmie pamietaj o moim przyjacielu który tydzień temu przysłał mi smsa ze Szwecji. A w nim rozgoryczenie oraz żal że takiej Polski się doczekaliśmy.

A co do programu to myśle ten cytat wystarczy :
– Panie marszałku, a jaki program tej partii?
– Najprostszy z możliwych. Bić kurwy i złodziei, mości hrabio.

metallioa napisał: marks nie słuchasz i tyle. Powtarzasz tylko za tubą propagandową.

Jak na razie to Ty uprawiasz propagandę, ja zadałem proste pytanie, co z programem? Bo jak ktoś chce żebym oddał na niego głos, to chciałbym chociaż grubsza wiedzieć na co się piszę.

Paweł mówi, że reformy gospodarcze będą czerpane od centrum im Adama Smitha.

Mówi i śpiewa to on wiele ale brak w tym konkretów. Pomijając to, że nie on pierwszy sięga do Smitha, to czy to się komuś podoba czy nie, monopolu na prawdę i uzdrowienie Świata to oni nie mają.
No ale dobra, skoro nie ma pomysłu na gospodarkę, to jakie ma pomysły na służbę zdrowia, szkolnictwo, rolnictwo, obronność, sektor wydobywczy i energetyczny, politykę wewnętrzną i zewnętrzną. Cokolwiek.
Po PO, PIS, PSL czy SLD wiem czego się mogę spodziewać ale czego mam się spodziewać po Kukizie i jego partii?

Najważniejszy punkt całej strategii to odsunięcie tych świń od koryta.

Kolejny frazes, po to żeby wyhodować nowe świnie.

Przywrócenie państwa obywatelom.

A możesz rozwinąć to tak od siebie, bez odsyłania i powoływania się na innych? Co konkretnie przez to rozumiesz Ty czy Kukiz?

Ty za to słuchaj dalej w takim razie o 3mln mieszkań, o podatku liniowym itp.

Nie misiaczku ja do tej pory słuchałem o JOWach. Skończyły się JOWy teraz jest Smith.
A poza tym co Ci się nie podoba w podatku liniowym, ci od Smitha też go popierają.

1

Prezydent kukiz??????????? no to dopiero kpina !!!!!!!!!!!!!

A ile kosztuje kancelaria ministranta Dudy????????

wacekzaba1 napisał: Program jest jeden, nie pozwolić PiSowi wprowadzać programu z wydawaniem miliardów bez pokrycia i Platformie programu głupot i populizmu. A to już jakiś program, no i na remont po dotychczasowym bałaganie to też jakis program.

No kluczowe jest tu słowo "jakiś". Ważne żebyśmy dostali się do Sejmu i Senatu a potem jakoś to będzie.

jeszcze nie przeżyłem czsów, by jakaś partia zrealizowała swój program po wygraniu wyborów.

Mniej lub bardziej coś tam realizują. Inna sprawa, że żadna partia nie rządziła jeszcze samodzielnie i zawsze ta zwycięska zwala niemoc na koalicjanta, tak było za AWS, SLD, PiS i teraz PO. Ale przynajmniej wiadomo z czego można ich rozliczyć.
Przecież wiadomo, że Kukiz i jego ludzie większości nie zdobędą, więc do gadania będą mieli niewiele, no ale z czego ich rozliczyć za 4 lata?

A tak na marginesie, to przecież Kukiz nie założył żadnej partii. Skąd więc taki atak.

Tak na marginesie to nazwa nie ma znaczenia, Palikot też nie tworzył partii tylko "ruch".
Nieważne czy to koło gospodyń wiejskich czy jakaś inna zbieranina, gdy ktoś chce w Sejmie bawić się w zmiany ustrojowe czy jakiegoś innego zbawiciela wraz ze swoimi zwolennikami, to staje się mniej lub bardziej, ale jakąś partią.
No chyba, że przyjąć mocno sformalizowany termin partii, która posiada konkretny program i realizuje z góry wytyczone cele, to wtedy faktycznie wszystko zaczyna się kleić - Nie mamy programu, to nie będą nas nazywać partią. Czy o to chodzi?

Panie marks program zostanie oficjalnie ogłoszony w ciągu tygodnia. Poniżej przykład reformy wymiaru sprawiedliwości bardzo potrzebnej związku z ostatnimi wydarzeniami w Słubicach i wyrokiem jaki zapadł. Resztę mogę powoli przedstawiać na forum. Proszę pytać.

Założenia podstawowe.

Podstawowym założeniem reformy wymiaru sprawiedliwości jest ustanowienie zewnętrznej kontroli nad pracą sądów i prokuratur, a także zapewnienie wolnego dostępu do zawodów prawniczych i funkcji sędziów i prokuratorów w wymiarze sprawiedliwości.



Podstawą jest 4 Artykuł Konstytucji, który mówi, ze „Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do narodu.” Oraz, że Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.”

Oraz art. 60 zapewniający każdemu obywatelowi dostęp do służby publicznej na równych zasadach.

Założeniem dotyczącym orzecznictwa jest bezwzględne wprowadzenie zasady zgodności orzeczeń wszystkich sądów (common law).

Założenie dotyczące roli sędziego i prokuratora – polega na tym, że ma to być „korona zawodów prawniczych”. Sędzią czy prokuratorem generalnym, okręgowym czy rejonowym powinien zostawać prawnik o wieloletnim doświadczeniu zawodowym, nienagannej opinii i bogatej wiedzy (również życiowej). Nasze założenia oznaczają znaczne (kilkakrotne) podwyższenie wynagrodzeń sędziów i prokuratorów wybieranych wg proponowanej procedury.



Wybór sędziów i prokuratorów

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 4 i art. 60 Konstytucji (patrz założenia podstawowe) sędziowie muszą być wybieralni albo bezpośrednio przez obywateli albo przez reprezentantów Narodu.

Proponujemy by w wyborach bezpośrednich wybierani byli sędziowie pokoju – tj. sędziowie podstawowego szczebla wymiaru sprawiedliwości, rozstrzygającego sprawy o wykroczenia i drobne sprawy cywilne.

Proponujemy by kandydatów na sędziów sądów rejonowych, okręgowych i sądu najwyższego – wybierał Senat spośród kandydatów zgłoszonych przez „kolegia elektorskie” działające na poziomie sądów rejonowych i okręgowych i skupiające reprezentantów środowiska adwokackiego, prokuratury, reprezentantów ławników oraz stowarzyszeń, które w zakresie działania mają sprawy związane z wymiarem sprawiedliwości. Senat – jako izba wybrana w wyborach przez naród bezwzględnie spełnia kryterium „reprezentantów Narodu” a zatem ma prawo wybrać funkcjonariuszy władzy sądowniczej.

Wybranych przez Senat kandydatów zatwierdzałby Prezydent.

Prokuratorów okręgowych i rejonowych (kierowników tych prokuratur), a także Prokuratora Generalnego proponujemy wybierać w wyborach powszechnych. Wybrani w wyborach powszechnych kierownicy (Prokurator Okręgowy i prokuratorzy powiatowi –rejonowi, zatrudniałby prokuratorów do pracy w jednostkach, którymi kierują.

Jesteśmy przeciwni łączeniu funkcji Prokuratora generalnego z funkcja ministra sprawiedliwości.



Kontrola nad działalnością sądów i prokuratur.

Proponujemy by kontrolę nad działalnością sądów i prokuratur sprawował Senat.

Oznacza to – oprócz nowych kompetencji - przekazanie Senatowi również wszystkich kompetencji Krajowej Rady Sądownictwa i likwidację tego organu korporacyjnego, podobnie – likwidację Krajowej Rady Prokuratorów.

Senat zajmowałby się oceną działalności sędziów i byłby wyposażony w prawo odwoływania sędziego w określonych ustawą przypadkach. Postulujemy np. żeby sędziowie, którzy wydali dwukrotnie wyrok uchylony następnie w Europejskim trybunale Praw Człowieka w Strasburgu ponosili osobistą odpowiedzialność materialną za błędne, naruszające prawa człowieka orzeczenia, włącznie do odwołania sędziego.

Senat miałby również prawo do kierowania wniosku o rewizję nadzwyczajną w uzasadnionych przypadkach.



Propozycje dotyczące procedur

Jesteśmy za wprowadzeniem instytucji ławy przysięgłych orzekającej o winie.

Jesteśmy za nagrywaniem przebiegu wszystkich rozpraw sądowych – karnych, cywilnych i administracyjnych, a także przesłuchań policyjnych, prokuratorskich.

Jesteśmy za pełnym dopuszczeniem stowarzyszeń broniących praw człowieka do posiedzeń sądowych oraz rozpraw w sprawach karnych, cywilnych i administracyjnych.

Jesteśmy za zasadą spójności procesu. Proces rozpoczyna się i biegnie do końca, a dopiero po jego zakończeniu sędzia może zacząć kolejną sprawę.

Obecny system prowadzenia kilkudziesięciu spraw przez sędziego jest wyjątkowo niesprawny, sędziowie są do spraw nieprzygotowani, czynności są pozorowane, a koszty społeczne ogromne.