TEMAT:

Najlepiej niech zrobią jak z tymi wierzbami które wycinali za wałem jakoś z pół, czy z rok temu.
Drzewa komuś przeszkadzały (pewnie przepływ tamowały), to je wycięto, a później sobie leżały pocięte kupę czasu i się nikt nimi nie interesował, no bo poco, rzeka wyleje, zabierze i problem z głowy. A czy i gdzie się zatrzymają i zator zrobią... może akurat nie nam

A tak poza tym to wątpię aby powiodła się realizacja planu wycinki N2000.
Myślę że w Komisji Europejskiej są nieco mądrzejsi ludzie i argument że las powoduje zagrożenie powodziowe nie przejdzie.
Obwodnica Augustowa jakoś przegrała z Doliną Rozpudy, a niektórym też się wydawało że co tam trochę wody, żabek i roślinek.
Także jeśli pan Burmistrz chce się kłócić, niech wymyśli sobie dobre argumenty i dobry projekt rekompensaty środowiskowej.

To nie plotka proszę bardzo 40 min 2-giej części sesji, www.slubice.tv/11,1317-xxxii_sesja_rady_miejskiej_.html . Burmistrz nazywa to "skrawkiem zieleni" , drzewostan ma tam wiek liczony na 90-100 lat , a i nadmienię że przy okazji 25 bobrów jest do odstrzału.. piękna zachęta turystyczna...

lasu żal, bo od dzieciństwa żyję w przekonaniu, że są tam bagna i potwory, jeśli jednak jest to uzasadnione to powinni to zrobić. nie przekonuje mnie oczywiście jedna wypowiedź burmistrza, raczej może jakaś ekspertyza... jeśli istnieje. nie rozumiem co mają larseny do lasu- las jest zawsze kawałek od stopy wału. to jest metoda budowania ściany oporowej w miejscach wąskich np przy istniejącym budynku. o zgodę poza tym wystąpił zarząd melioracji a nie burmistrz- taka mała różnica w temacie.

hmm no to miałaś bujne dzieciństwo jeśli wmawiano Tobie że żyją tam potwory ale tak do rzeczy to jakoś mnie nie przekonuje tłumaczenie Pana Burmistrza, jest to ważna sprawa i serio to nie wyobrażam sobie Słubic bez tego lasu, nawet jeśli żyją tam potwory nawet jeżeli ludzie uprawiają tam sex i słuchać dziwne odgłos;) Las ten to bogactwo tego rejonu a nie zagrożenie, na Odrze był już nie jeden zator lodowy i las ten nie spowodował zalania miasta a może czekano aż cena dębiny osiągnie 180 zł za kubik ?

drzewa oznakowane i ponumerowane......................do wycięcia około 4000 sztuk - dorodne dęby także (żal) ale reszta drzew naprawdę powinna być wycięta - krzaki i te wszystkie pochylone które czekają na wodę i mocniejszy wiatr - same się przewrócą

Z tego co pamiętam to Zarząd Melioracji myślał nad wycięciem łęgu już wiele lat temu.
Tyle że w tym samym czasie do RDOSia wpłyną wniosek o utworzenie tam rezerwatu,
A że obie instytucje się ze sobą nie kontaktowały to i RDOŚ zrobił z lasu rezerwat a ZMiUW podioł decyzję o jego wycięciu.
Na szczęście RDOŚ był szybszy i tak oto las stoi dalej.
Szkoda tylko że teraz że okazuje się że wojna jednak nie skończona.
A jeszcze większa szkoda że Polska jest nadal krajem tak zacofanym. Na zachodzie wydaje się ogromne pieniądze na renaturalizację rzek, bo w końcu zrozumiano że prostowanie i obwałowanie koryt to nie rozwiązanie, tymczasem w Polsce to wciąż jedyna znana metoda. Zamiast niszczyć tak cenne siedlisko mógłby ktoś pomyśleć nad wykupem kilku pól i powiększeniu polderu zalewowego.

Co do pochylonych i leżących drzew, niestety nie mogą być usunięte, ponieważ odsetek drzew martwych w lesie jest jednym z elementów oceny jakości lasu, więc poco taki Rezerwat i obszar Natury 2000 jeśli mamy tam wszystko wyczyścić do gołej gleby. Owszem, wzdłuż rzeki ma to sens, ale drzewa po drugiej stronie i w lesie raczej nigdzie nie popłyną.

Nasze władze w nosie mają aspekty przyrodnicze tego regionu nie ważne czy są tam krzaki czy 90-letnie dęby, nie istotne jest że to teren szczególnie cenny przyrodniczo, po co przytaczać szczegółowe argumenty za wycięciem lasu. las się wytnie drzewo sprzeda i po sprawie...nigdy nie zagłosuje na takiego Burmistrza, który działa na niekorzyść swojej gminy...
Mój przedmówca wspomniał o polderach zalewowych które mogły by rozwiązywać sprawę zagrożenia powodziowego w przypadku powodzi ale przygotowanie ich jest kosztowne a wycinka lasu przynosi krocie.W całej Europie wydaje się gigantyczne sumy na rewitalizacje terenów nadrzecznych jako wyjątkowo bogato przyrodniczych a w Słubicach robimy odwrotnie, mam nadzieję że ROZLICZYMY odpowiednie osoby kiedy przyjdą wybory.

w Polsce można wszystko
kp.org.pl/pdf/bociek/bociek110.pdf
strona 8