Kliknij przycisk i otwórz MENU >>
Wygląda na to, że polityczna walka o władzę w powiecie słubickim nabrała nowego wymiaru. Pojawił się kolejny wyrok w tej sprawie, tym razem wydany przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie. Czy wpłynie na to, jak będzie funkcjonować nasz powiat? Czy zmieni scenę polityczną?

Powiat Słubicki

22 listopada światło dzienne ujrzało kolejne rozstrzygnięcie prawne w długiej batalii o fotel starosty słubickiego. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie skargi powiatu słubickiego na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody lubuskiego stwierdzające nieważność uchwały zarządu powiatu dotyczącej ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonych do dzierżawy.

Wg interpretacji NSA (tak czytamy w komunikacie podanym przez Lubuski Urząd Wojewódzki), w czasie, gdy podjęto w/w uchwałę (tj. w okresie od kwietnia do września 2016 roku), zarząd powiatu słubickiego pod przewodnictwem Marcina Jabłońskiego nie mógł pełnić swojej funkcji i podejmować takich decyzji. Wyrok jest prawomocny.

Z treścią wyroku można zapoznać się na stronie Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego - www.lubuskie.uw.gov.pl oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego - www.nsa.gov.pl.

Co orzeczenie NSA oznacza w praktyce? I jak wpłynie na scenę polityczną w Słubicach? Czy zarząd działał nielegalnie? O komentarz poprosiliśmy już starostę Marcina Jabłońskiego. O zdanie zapytaliśmy także przedstawicieli opozycji.

Specjalnie dla naszych czytelników na temat wyroku NSA wypowiedzą się również prawnicy – wyjaśnienie przygotuje współpracująca z portalem Słubice24 Kancelaria Adwokacka Celej, Adamski, Skalniak.

Wkrótce więcej informacji na ten temat.

---

AKTUALIZACJA: poniżej wklejamy odpowiedzi jakie otrzymaliśmy od starosty Marcina Jabłońskiego oraz radnego opozycji, byłego wicestarosty, Tomasza Stupienko.

Oświadczenie zarządu powiatu słubickiego

W związku z pojawieniem się w przestrzeni publicznej komentarzy, m.in. powiatowego radnego Tomasza Stupienki, dotyczących wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2017 roku, uważamy za konieczne poinformować, iż wyrok ten dotyczy stwierdzenia nieważności JEDNEJ uchwały podjętej przez Zarząd Powiatu Słubickiego, a nie wszystkich czynności oraz oświadczeń woli podjętych w okresie od kwietnia do września 2016 roku.
Przedmiotem sprawy rozpoznawanej przez NSA była kontrola administracyjna rozstrzygnięcia nadzorczego z dnia 18 maja 2016 roku wydanego przez Wojewodę Lubuskiego.

Nie jest prawdą, jakoby obecny Zarząd Powiatu Słubickiego nie miał prawa do podejmowania uchwał. Podkreślamy, że kwestia ta nie została rozstrzygnięta wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 roku, a indywidualna interpretacja faktów przez radnego Stupienkę mija się z prawdą oraz poprawną oceną zaistniałego stanu faktycznego.

Niniejsze rozstrzygnięcie sądu w żaden sposób nie wpływa na funkcjonowanie władz powiatu, ponieważ zasadniczy spór został prawomocnie rozstrzygnięty 29 grudnia 2016 roku na korzyść obecnego Zarządu Powiatu Słubickiego.

Badana przez sąd kwestia dotyczyła wyłącznie kwestii formalno - prawnych, związanych ze wspomnianą wyżej uchwałą.

Oświadczenie Tomasza Stupienko

Wyrok NSA to przełom w sprawach sądowych bowiem w końcu sąd pochylił się nad art.80 ustawy o samorządzie powiatowym i jednoznacznie wskazał że zarząd pod przewodnictwem M.Jablonskiego nie mógł pełnić swojej funkcji w okresie, gdy rozstrzygnięcie nadzorcze pozostawało w obrocie prawnym.

W sprawie nie chodzi o jedną uchwałę, tylko o wykładnię art. 80 ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym. Przepis ten stanowi, że z chwilą doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego organom powiatu z mocy prawa ustają skutki prawne uchwał, które organ nadzoru zakwestionował. NSA w omawianym wyroku potwierdził tę oczywistą interpretację. A pogląd, że nieuprawnione osoby nie mogły podejmować jednej tylko uchwały, a mogły to zrobić w przypadku innych jest wyrazem traktowania wyborców delikatnie mówiąc niepoważnie.

Wyrok całkowicie zmienił optykę sytuacji bowiem za chwilę ruszy proces w sądzie w sprawie "wejścia" M.Jablonskiego do starostwa nad ranem 1 lipca 2016 roku a teraz jasno wynika, że wszedł jako osoba fizyczna i został "wyrzucony" funkcjonariusz publiczny czyli starosta Łuczyński.
Spodobał Ci się artykuł? Daj lajka i udostępnij dalej. Dziękujemy :)

Komentarze   

#1 victory79 2017-11-24 12:14
He he he, nie dla nas normalność
#2 Redakcja Słubice24.pl 2017-11-24 13:00
Ze Starostwa Powiatowego w Słubicach otrzymaliśmy odpowiedź. Poniżej treść oświadczenia.

---

W związku z pojawieniem się w przestrzeni publicznej komentarzy, m.in. powiatowego radnego Tomasza Stupienki, dotyczących wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2017 roku, uważamy za konieczne poinformować, iż wyrok ten dotyczy stwierdzenia nieważności JEDNEJ uchwały podjętej przez Zarząd Powiatu Słubickiego, a nie wszystkich czynności oraz oświadczeń woli podjętych w okresie od kwietnia do września 2016 roku.
Przedmiotem sprawy rozpoznawanej przez NSA była kontrola administracyjna rozstrzygnięcia nadzorczego z dnia 18 maja 2016 roku wydanego przez Wojewodę Lubuskiego.

Nie jest prawdą, jakoby obecny Zarząd Powiatu Słubickiego nie miał prawa do podejmowania uchwał. Podkreślamy, że kwestia ta nie została rozstrzygnięta wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 roku, a indywidualna interpretacja faktów przez radnego Stupienkę mija się z prawdą oraz poprawną oceną zaistniałego stanu faktycznego.

Niniejsze rozstrzygnięcie sądu w żaden sposób nie wpływa na funkcjonowanie władz powiatu, ponieważ zasadniczy spór został prawomocnie rozstrzygnięty 29 grudnia 2016 roku na korzyść obecnego Zarządu Powiatu Słubickiego.

Badana przez sąd kwestia dotyczyła wyłącznie kwestii formalno - prawnych, związanych ze wspomnianą wyżej uchwałą.
#3 Tomasz Stupienko 2017-11-24 20:10
Wyrok NSA to przełom w sprawach sądowych bowiem w końcu sąd pochylił się nad art.80 ustawy o samorządzie powiatowym i jednoznacznie wskazał że zarząd pod przewodnictwem M.Jablonskiego nie mógł pełnić swojej funkcji w okresie, gdy rozstrzygnięcie nadzorcze pozostawało w obrocie prawnym.

W sprawie nie chodzi o jedną uchwałę, tylko o wykładnię art. 80 ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym. Przepis ten stanowi, że z chwilą doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego organom powiatu z mocy prawa ustają skutki prawne uchwał, które organ nadzoru zakwestionował. NSA w omawianym wyroku potwierdził tę oczywistą interpretację. A pogląd, że nieuprawnione osoby nie mogły podejmować jednej tylko uchwały, a mogły to zrobić w przypadku innych jest wyrazem traktowania wyborców delikatnie mówiąc niepoważnie.

Wyrok całkowicie zmienił optykę sytuacji bowiem za chwilę ruszy proces w sądzie w sprawie "wejścia" M.Jablonskiego do starostwa nad ranem 1 lipca 2016 roku a teraz jasno wynika, że wszedł jako osoba fizyczna i został "wyrzucony" funkcjonariusz publiczny czyli starosta Łuczyński.
#4 Olala 2017-11-24 21:21
Chyba, że "prawo" znowu powie, że jak się napadającemu napad nie uda, to wina napadanego.
Kto jest winny?
Napadany jak zwykle.
#5 brek 2017-11-24 22:55
Tak to jest jeśli się dba o lajki na Facebooku bardziej niż o sprawy społeczeństwa powiatu.
#6 Graendail 2017-11-24 23:20
O panu Łuczyńskim to wolałbym już zapomnieć..
#7 mafefka 2017-11-25 10:15
A teraz za prawdę ,którą pisze Robert Tomczak -chcą jego wyrzucić w najbliższy wtorek.Na to zgody nie ma. To proszę wytłumaczyć mieszkańcom -dlaczego "Stowarzyszenie Wspólnie Dla Samorządu"
zorganizowało ,Podwieczorek Obywatelski w DRZECINIE W RESTAURACJI - przecież jest bezpłatny lokal dla Stowarzyszeń na ul.Piłsudskiego.Pytam-czy na to są pieniądze ? Dlaczego Rada Powiatu rozlicza tylko Roberta Tomczaka ,czego się boi?.
#8 Jarosław Grudzień 2017-11-25 12:26
Słyszałem, że Robciowi tatuś chrzestny próbuje załatwić robotę prezesa w jakiejś spółdzielni, chociaż nie jest to zgodne z jej statutem. Prawda to?
#9 mikado 174 2017-11-25 14:21
być może spółdzielnia owa leży na terenie nie ogrodzonym więc jest niczyja?
#10 tomdp 2017-11-25 18:33
Niedługo pojawią się uzasadnienia wyroku NSA, zapowiada się ciekawa lektura
#11 Mariusz Dubacki 2017-11-27 08:17
W sprawie naszego powiatu to już nawet wytrawni obserwatorzy słubickiej sceny politycznej przestali rozumieć o co chodzi ;)
#12 burmiszcz 2017-11-27 09:56
Jak to o co chodzi? O pieniądze!
Odpowiedzialność praktycznie żadna a co miesiąc parę tysiączków wpada na konto.
A te wszystkie wyroki, terminale czy pracownicy Starostwa, kogo to obchodzi?
#13 clasic1 2017-11-27 10:50
Duma MNIE ROZPIERA ŻE TYLU POLITRUKÓW, bez względu na formację , jest w stanie popełnić każde świństwo , zgnoić rywali , wdeptać ich w błoto i to wszystko tylko po to żeby mnie , i wszystkim Polakom ...zrobić dobrze !!! . Bo przeciez nie dla apanaży , wątpliwej władzy , garniturków i pierdzenia w stołki . Oni wszystcy pragną naszego dobra ...którego niestety i tak mamy coraz mniej !!!!
"Do polityki garną się ludzie, którzy nic nie osiągnęli, a więc nieudacznicy i darmozjady. Polityka to dla nich deska ratunku, mogą godnie żyć nie dając w zamian" - Józef Piłsudski

Chcesz dodać komentarz do artykułu? Zaloguj się lub zarejestruj swoje konto na portalu.