TEMAT:

Mi się zdaję, że burmistrz Tomasz Ciszewicz dla zachowania twarzy wystawi w najbliższych wyborach samorządowych jakiegoś czarnego konia ze swojej stajni. Wtedy w dalszym ciągu pozostaną wszystkie niejasne spawy jak chociażby ta dotycząca sławetnego Zakładu Usług Wodno - Ściekowych Sp. z o.o.

Czyżby Pan Ciszewicz chciałby wystartować w najbliższych wyborach do Sejmu i zająć 1 z 460 miejsc przy ul. Wiejskiej w Warszawie, a może od razu wystartować do Senatu RP?

dziunia- Jestem wręcz przekonany, że jeśli pis wprowadzi te regulacje, o których tyle się ostatnio mówi, to Ciszewicz wystawi jakiegoś "swojaka". Ciężko sobie wyobrazić, aby ci ludzie ot tak po prostu, oddali władze w gminie.

Brawo @PIRLO tak trzymaj. Jak to mówią nasi sąsiedzi ze wschodu - Mongołowie "...und hier ist der Hund begraben", co każdy potrafi przetłumaczyć, że "...tutaj jest pies pogrzebany". Na salonach słychać już słuchy, że czarnymi kucykami mogą być:
1) szerokoustny Pan z nową szufladą ząbków skojarzony z ul. Nocznickiego;
2) aktualny następca Bajkopisarza związany z pewną lokalną i NIE najtańszą firmą zbierającą odpady.

W stolicy FSL niektórzy tak się wrośli w stołki, że nawet przy tonącym okręcie dumnie próbują stać przy sterach i bronić faktów, które są nie do podważenia - złodziejstwo to złodziejstwo. Teraz na Was czapka gore mistrzowie pierwszego i drugiego planu.

PO też było takie pewne, a dostało srogie baty od zubożałego społeczeństwa. Niemniej jednak uważam, że nie po to został rozpoczęty ten właśnie temat - problem nieczystych i szemranych interesów pseudo kasztelanów, którym dowodzi nieomylny OMC (o mało co) Tomaszu Ciszewicz i doświadczony z raportu NIK w sąsiedniej gminie Roman "Romanus" Siemiński , a także mój "ulubiony i bezkonfliktowy" antybohater studzienny prezesuniu ZUWŚiu i swojego czasu przyklepujący swoją WIEDZĘ i doświadczenie w Radzie Nadzorczej SOSiRu Sp. z o.o. Kazimierz Góra .

Czy to prawda, że tego Pana także przywieziono w teczce?

HMR napisał: 1) szerokoustny Pan z nową szufladą ząbków skojarzony z ul. Nocznickiego;

Tego nie kojarzę.

2) aktualny następca Bajkopisarza związany z pewną lokalną i NIE najtańszą firmą zbierającą odpady.

Za to ten? No daj Pan spokój, jak to mawiał klasyk.
Ten to jest dopiero sterowalny jak cepelin.

HMR napisał:
Dlaczego w oficjalnych zestawieniach statystycznych dotyczących chociażby 2010 r., o którym już było pisane, nikt nie porównał jakie to ilości ścieków odprowadził studzienny prezes Góra z oczyszczalni ścieków przy ul. Żurawiej? Właśnie w druku M-06 wpisane jest, że tylko 771.000,00 m3 ścieków. Zatem skąd jest ta niebotyczna kara w wysokości ponad 280.000,00 zł?
Pewnie urzędnicy z LWIOŚ się pomylili tak jak Góra i wpisali, że w roku powodziowy odprowadzili zaledwie 771.000,00 m3 ścieków, gdy realnie zmierzono ponad 2.478.000,00 m3 ścieków. Dla przypomnienia poniżej umieszczam opisane dokumenty.

Co na to instytucja kontrolująca m. in. Starostwo Powiatowe i LWIOŚ, oczywiście kontrolująca zapisy wynikające z pozwolenia wodnoprawnego oraz przede wszystkim nic nie wiedzący kasztelan burmistrz Ciszewicz?

Taka mała rozbieżność w faktografii i braku kontroli właścicielskiej najjaśniej nam panującego kasztelana Ciszewicza, który na szczęście odgórnie dostanie "bana" na władzę i z kasztelana nie będzie już PANA. Wstydźcie się lokalni kacykowie. Wstyd. Za to dawano Górze nagrody bez żadnego umocowania prawnego?

W celu dalszego rozwoju tematu "prawidłowego gospodarowania i profesjonalnego zarządzania"i wartego jednoosobowo nagradzania bez umocowania prawnego w wysokości od 1 do 1,5 krotności miesięcznego wynagrodzenia studziennego prezesa Góry warto jest przytoczyć kolejne dokumenty świadczące o ciągłej niegospodarności w ZUWŚ Sp. z o.o. i braku jakiejkolwiek kontroli właścicielskiej przez kasztelana Ciszewicza. Za to wszyscy mieszkańcy wciąż płacą.

Warto jest przypomnieć, że zgodnie z poleceniem niemylnego i bezkonfliktowego studziennego prezesa Góry, w celu zmniejszenia ilości przetłaczanych ścieków komunalnych z pompowni ścieków przy ul. Konstytucji 3-go Maja (tuż obok starego PUERTO sprzedanego za bezcen) do Oczyszczalni ścieków przy ul. Żurawiej, postawiono potężny agregat próżniowy i surowe ścieki komunalne wpuszczano do otwartego kanału, tzw. smrodki płynącej kanałami na północ Słubic w kierunku Osiedla Grzybowego i dalej w dolinę Warty, aby trafić docelowo do Odry i Bałtyku.
Sytuacja ta miała miejsce w okresie od 28.05.-22.06.2010 r., czyli przez 26 długich dni.
Zatem kara za odprowadzenie nieoczyszczonych=surowych ścieków byłaby jeszcze większa niż sławetne i ukrywane przez wybranych skrytożerców = patrz Kazimierza Górę ponad 280.000,00 zł.

Ponownie ciśnie się na usta pytanie: dlaczego nie przekazano tych danych członkom Rady Nadzorczej Spółki wymienianych już nie raz na łamach tego tematycznego forum? Właśnie.

Na marginesie maksymalny dopływ dobowy do Oczyszczalni wynosi 6.400,00 m3/dzień, a np. 17.08.2010 r. przez ten obiekt przepłynęło ponad 14.000,00 m3 ścieków.

Zaraz, zaraz. Czy to znaczy, że Pan Góra wykazał odpowiednio za:

2010 r. - 2.478.201,00 m3 ścieków, a na zdjęciu z M-06 jest 771.000,00 m3 ścieków?

2011 r. - 1.659.470,00 m3 ścieków, a na zdjęciu M-06 jest 747.200,00 m3,

2012 r. - 1.486.865,00 m3 ścieków, a na zdjęciu M-06 jest 790.800,00 m3,

2013 - 1.721.920,00 m3 ścieków, a na zdjęciu M-06 jest 817.800,00 m3.

To chyba w zuws jest nie tylko kreatywna księgowość. Nazywajmy to po polsku - oszusto i jedna wielka ściema. Kto za to beknie?
Czy Pan Ciszewicz jako właściciel miejskiej spółki przeprowadzał w ogóle kontrolę w tym zakładzie?

marks napisał:

HMR napisał: 1) szerokoustny Pan z nową szufladą ząbków skojarzony z ul. Nocznickiego;

Tego nie kojarzę.

2) aktualny następca Bajkopisarza związany z pewną lokalną i NIE najtańszą firmą zbierającą odpady.

Za to ten? No daj Pan spokój, jak to mawiał klasyk.
Ten to jest dopiero sterowalny jak cepelin.

Zeppelin, dobre. To jeśli ten Pan obecnie przewodniczący jest taki sterowalny, to kim lub czym będzie Pan z nr 1?

Mi przychodzi na myśl jeden Pan, który jest radnym bezradnym z klubu obecnego burmistrza. Występuje na pozycji nr 5 lub nr 8 licząc od góry. Może ostatni Pan z tej grupy?

dziunia31 napisał: Zaraz, zaraz. Czy to znaczy, że Pan Góra wykazał odpowiednio za:

2010 r. - 2.478.201,00 m3 ścieków, a na zdjęciu z M-06 jest 771.000,00 m3 ścieków?

2011 r. - 1.659.470,00 m3 ścieków, a na zdjęciu M-06 jest 747.200,00 m3,

2012 r. - 1.486.865,00 m3 ścieków, a na zdjęciu M-06 jest 790.800,00 m3,

2013 - 1.721.920,00 m3 ścieków, a na zdjęciu M-06 jest 817.800,00 m3.

To chyba w zuws jest nie tylko kreatywna księgowość. Nazywajmy to po polsku - oszusto i jedna wielka ściema. Kto za to beknie?
Czy Pan Ciszewicz jako właściciel miejskiej spółki przeprowadzał w ogóle kontrolę w tym zakładzie?

. Ta różnica to woda z deszczów. Ale afera

lbaczynska napisał: Ta różnica to woda z deszczów. Ale afera

Poczytałam, poszukałam i dzwoniłam gdzie trzeba. Od kiedy w Słubicach jest tzw. kanalizacja ogólnospławna?

Cóż poziom dyletantów amatorów osiągnął najprawdopodobniej najwyższy z najniższych możliwych poziomów ignorancji. Szanowny Kolego Forumowiczu @lbaczyńska (-ski), jeśli znałbyś w jaki techniczny sposób i oczywiście kiedy została wybudowana sieć kanalizacyjna w naszych kochanych Słubicach, to nie opowiadałbyś takich zmanipulowanych bzdur.
Pamiętaj, że kary w kwocie 280.474,00 zł także wg Szanownego Forumowicza nie nałożono na ZUWŚ Sp. z o.o. Fakty, tylko to jest istotne.

Wiem, wiem. Pewnie na usta ciśnie się odpowiedź, że taka jest Wasza rola.
W Słubicach istnieje sieć rozdzielcza, tzn.:
1) sieć kanalizacji sanitarnej, odprowadzająca ścieki komunalne w tym sanitarne;
2) sieć kanalizacji deszczowej, co z nazwy wynika, odprowadzająca wyłącznie ścieki opadowe i lub roztopowe.
Pod względem prawnym nie można podłączać i tolerować takiej sytuacji, aby ścieki opadowe (lub mniej profesjonalnie nazywane „wódy opadowe”) były doprowadzone do systemu kanalizacji sanitarnej. Tą niewielką, nie tylko moim skromny zdaniem, informację Szanowny studzienny Kazimierz Góra mógł przekazać nieprawdę - patrz skłamał i oszukał wszystkich, począwszy od mieszkańców, a na członkach Rady Nadzorczej Spółki kończąc. Nie bez kozery nie piszę o obecnie „JAŚ nie PANu” kasztelanie Tomaszu Ciszewiczowi, który twierdzę, że o wszystkich nieprawidłowościach wiedział. Przecież mógł być i był osobiście informowany przez Kazimierza Góra.
Zatem pomijanie Rady Nadzorczej z istotnymi faktami jest zgodne z prawem?

Gwoli sprostowania zadam pytanie @lbaczyńskiej (-emu), to co jest nie tak z tym opadającym deszczem, który z pewnością nie jest naszą autochtoniczną domeną? Właśnie. Wystarczy odrobinę wytężyć swoje szare komórki, aby gdzieś na końcu można było zobaczyć burzę neuronów. Istotą tego zagadnienia dotyczącego miażdżącej różnicy ilości ścieków za chociażby sławetny 2010 r. w proporcji ok. 3:1, wykazywanej przez miejską spółkę – ZUWŚ Sp. z o.o., przepraszam, osobiście przez Kazimierza Górę. To jest takie małe fopaux, że przez Oczyszczalnię ścieków przepuszczono ponad 2.400.000,00 m3 ścieków. Wszyscy mieszkańcy za to zapłacili w corocznie uchwalanej taryfie – cenie wody i ścieków. Nie byłoby w tym nic złego, gdyby studzienny prezes Góra chociaż dochował minimalnej należytej staranności w wykonywaniu swoich obowiązków, a nie kłamał, oszukiwał i poświadczał nieprawdę.
Cała ta sprawa może być dokładną kopią wydażeń z Cybinki, gdzie tamci główni bohaterowie grają obecnie role drugoplanowe w Słubicach.

Zadanie dla uczniów klasy podstawowej:

Oblicz:
Ile kosztowało oczyszczanie ścieków w Słubicach za 2010 r., przy założeniu, że z Oczyszczalni ścieków wypłynęło (wykazano) 2,4 mln m3 ścieków, cena 1 m3 ścieków w 2010 r. wynosiła 3,88 zł netto.

Obliczenia:
2.400.000,00 m3 ścieków x cena za oczyszczenie 1 m3 ścieków w 2010 r. = 2.400.000 x 3,88 = 9.312.000,00 zł netto.

Wnioski: Czy taka kwota lub rząd wielkosci może znajduje się w dokumentacji księgowej Spółki za 2010 r?

Redakcjo slubice24.pl
Warto skorzystać z podpowiedzi @marksa, że warto byłoby przeprowadzić rozmowę z kimś, kto może mieć odmienny punkt widzenia.

---

slubice24.pl mogłyby wyjść z własną inicjatywą, gdyby tylko Wam zależało, aby taki temat omówić w szczegółach o niejasnościach w miejskiej spółce.
Zastanawia mnie tylko, dlaczego redaktorzy niechętni są do drążenia innego, ważnego tematu związanego z naszym miastem i gminą: "NIK w ZUWŚ Sp. z o.o., a trzecia kadencja burmistrza Ciszewicza"