TEMAT:

Śledzę wątek uważnie. Jestem niezmiernie ciekawy jego końca. Zastanawia zupełny brak reakcji osób wskazywanych w dyskusji. Interesujące.

Wiesław napisał: Śledzę wątek uważnie. Jestem niezmiernie ciekawy jego końca. Zastanawia zupełny brak reakcji osób wskazywanych w dyskusji. Interesujące.

. I co mają odpowiadać na jakieś absurdalne zarzuty typów typu HMR i podpisać się CHWJ.

Witam, poniżej przedstawiam w jaki sposób można nie odpowiedzieć na konkretne pytanie Radnego Daniela Szurki. Na pytanie nie potrafi odpowiedzieć aktualnie panujący burmistrz Tomasz Ciszewicz. To się nazywa impertynencja i niekompetentność władzy.

bezpośrednie linki do filmów:

część 1
część 2

źródło: slubice.tv
Pozdrawiam

Po objerzeniu załączonego fragmentu sesji stwierdzam, że to nie jest nasz burmistrz, który był prawy i uczciwy.

Czyli można przypuszczać, że transparentność w naszej gminie jednak nie istnieje. Czy Pan Ciszewicz nie szedł z takim hasłem i nie prowadził grupy wybrańców także do Starostwa Powiatowego?

Może wyraz "transparentność" nabrała nowego znaczenia.

dziunia31 napisał: Po objerzeniu załączonego fragmentu sesji stwierdzam, że to nie jest nasz burmistrz, który był prawy i uczciwy.

Czyli można przypuszczać, że transparentność w naszej gminie jednak nie istnieje. Czy Pan Ciszewicz nie szedł z takim hasłem i nie prowadził grupy wybrańców także do Starostwa Powiatowego?

Może wyraz "transparentność" nabrała nowego znaczenia.

To się nazywa "transparentność". Tak, aby nie być gołosłownym, poniżej przedstawiam kolejny już "wniosek" o nagrodę za 2014 r. rzekomo stworzony za wiedzą i uchwałą Rady Nadzorczej ZUWŚ Sp. z o.o.

Nagrodę dostał Kazimierz Góra, a akceptował Tomasz Ciszewicz. Wstyd i hańba.
Na tematycznym forum (strona 1) można zapoznać się z podobnym bezprawnym wnioskiem o przyznanie nagrody za 2012 r.

HMR napisał:

dziunia31 napisał: Po objerzeniu załączonego fragmentu sesji stwierdzam, że to nie jest nasz burmistrz, który był prawy i uczciwy.

Czyli można przypuszczać, że transparentność w naszej gminie jednak nie istnieje. Czy Pan Ciszewicz nie szedł z takim hasłem i nie prowadził grupy wybrańców także do Starostwa Powiatowego?

Może wyraz "transparentność" nabrała nowego znaczenia.

To się nazywa "transparentność". Tak, aby nie być gołosłownym, poniżej przedstawiam kolejny już "wniosek" o nagrodę za 2014 r. rzekomo stworzony za wiedzą i uchwałą Rady Nadzorczej ZUWŚ Sp. z o.o.

Nagrodę dostał Kazimierz Góra, a akceptował Tomasz Ciszewicz. Wstyd i hańba.
Na tematycznym forum (strona 1) można zapoznać się z podobnym bezprawnym wnioskiem o przyznanie nagrody za 2012 r.

HMR dlaczego NIK uznał , że nagrody przyznano prawidłowo tzn. Zgodnie z prawem

lbaczynska napisał: HMR dlaczego NIK uznał , że nagrody przyznano prawidłowo tzn. Zgodnie z prawem .

@lbaczyńska (-ski). Masz prawo jako praworządny obywatel i mieszkaniec naszego grodu zwrócić się do naszego kasztelana Ciszewicza i studziennego Kazimierza Góry, w jaki sposób tak się stało.

Kolejny raz napiszę: czytaj ze zrozumieniem, to naprawdę nie boli.

Kontrolujący NIK napisał wyłącznie cytuję:



Ja twierdzę wyłącznie, jeśli chciałbyś forumowiczu @lbaczyńska (-ski), cofnij sobie kilka kartek wstecz, a może wszystko będzie jasne, że tak robić nie można.

Nie wolno wnioskować, tak jak w tym przypadku ZUWŚ Sp. z o.o., o przyznanie nagrody bez stosownej uchwały Rady Nadzorczej. Pominięto prawnie usankcjonowaną zapisami m. in. w KSH (Kodeks spółek handlowych) Radę Nadzorczą.
NIK napisał wyłącznie o innym akcie prawnym, którego treść możesz przeczytać w cytacie. Być może Kazimierz Góra, wnioskodawca lub Tomasz Ciszewicz nie byli skorzy, aby przekazać dokument, którego faktycznie nie było - patrz brak uchwały. Nie bez kozery Ś.P. Józef Lorkowski przesiadywał godzinami w gabinecie kontrolującego.

Jeśli uważasz, że NIK zrobił wszystko co mógł, to przedstaw swoje argumenty, bo jak na razie to tylko i wyłącznie nie okazałeś się niczym, co mogłoby rzucić nowe światło na tematyczne zagadnienia.

Reasumując, stwierdzam fakty, że zostały wyłudzone publiczne pieniądze.

Pozdrawiam

Tak mi przyszło do głowy biorąc pod uwagę zacietrzewienie osoby o nicku HMR , czy nie jest ona zainteresowana kandydowaniem w kolejnych wyborach na burmistrza i stąd ta zapiekłość w lansowaniu tych durnych tez. I czy nie jest to czasem znajomy skąd inąd "redaktor " szykujący się ponoć do objęcia posady burmistrza , a pochodzący z odwrotnej opcji niż prawicowa.

HMR napisał:

lbaczynska napisał: HMR dlaczego NIK uznał , że nagrody przyznano prawidłowo tzn. Zgodnie z prawem .

@lbaczyńska (-ski). Masz prawo jako praworządny obywatel i mieszkaniec naszego grodu zwrócić się do naszego kasztelana Ciszewicza i studziennego Kazimierza Góry, w jaki sposób tak się stało.

Kolejny raz napiszę: czytaj ze zrozumieniem, to naprawdę nie boli.

Kontrolujący NIK napisał wyłącznie cytuję:

Ja twierdzę wyłącznie, jeśli chciałbyś forumowiczu @lbaczyńska (-ski), cofnij sobie kilka kartek wstecz, a może wszystko będzie jasne, że tak robić nie można.

Nie wolno wnioskować, tak jak w tym przypadku ZUWŚ Sp. z o.o., o przyznanie nagrody bez stosownej uchwały Rady Nadzorczej. Pominięto prawnie usankcjonowaną zapisami m. in. w KSH (Kodeks spółek handlowych) Radę Nadzorczą.
NIK napisał wyłącznie o innym akcie prawnym, którego treść możesz przeczytać w cytacie. Być może Kazimierz Góra, wnioskodawca lub Tomasz Ciszewicz nie byli skorzy, aby przekazać dokument, którego faktycznie nie było - patrz brak uchwały. Nie bez kozery Ś.P. Józef Lorkowski przesiadywał godzinami w gabinecie kontrolującego.

Jeśli uważasz, że NIK zrobił wszystko co mógł, to przedstaw swoje argumenty, bo jak na razie to tylko i wyłącznie nie okazałeś się niczym, co mogłoby rzucić nowe światło na tematyczne zagadnienia.

Reasumując, stwierdzam fakty, że zostały wyłudzone publiczne pieniądze.

Pozdrawiam

Twierdzisz HMR że NIK bada spółkę z o.o. i nie zna kodeksu spółek handlowych regulujących jej funkcjonowanie. Za to ty HMR jesteś specjalistą prawa handlowego a nie rozróżniasz wniosku od uchwały.

lbaczynska napisał: Twierdzisz HMR że NIK bada spółkę z o.o. i nie zna kodeksu spółek handlowych regulujących jej funkcjonowanie. Za to ty HMR jesteś specjalistą prawa handlowego a nie rozróżniasz wniosku od uchwały.

Przyglądając się tej momentami kreatywnej dyskusji stwierdzam, że w naszych wodociągach istnieje jakaś rada nadzorcza. W końcu jest to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.
Za wszelkie zagadnienia odpowiada prezes zarządu, a nad nim sprawuje pieczę rada nadzorcza.
Z tego co przedstawił HMR wynika, że nie było uchwały będącej podstawowym aktem, na podstawie którego można byłoby następnie dowolnie wnioskować o cokolwiek do właściciela, tj. burmistrza. Dlaczego @lbaczyńska podważa wiarygodność dokumentów? Za ich umieszczenie w internecie odpowiada osoba je umieszczająca.
Zatem jeśli nie było takiej uchwały, to rodzi ten fakt co do zasady uzasadnione wątpliwości, jak również okoliczności związane z udzieleniem nagród dla Pana Góry.
Jeśli potwierdzą się wątpliwości, to obawiam się, że możemy już nie zobaczyć Pana Ciszewicza jako burmistrza. Pożyjemy zobaczymy.
Też jestem ciekawa co z tego wszystkiego wyniknie.