Kliknij przycisk i otwórz MENU >>
Działająca przy Urzędzie Miejskim w Słubicach Społeczna Komisja Mieszkaniowa wskazała listę osób, które mają otrzymać mieszkania komunalne w budynku przy ul. Szamarzewskiego 6 (były akademik). Swoje lokum ma otrzymać 26 osób.

Najemcy zostali wyłonieni z grupy 87 osób, które jeszcze w lutym znalazły się w wykazie sporządzonych przez komisję. Wg komisji osoby te spełniały warunki do ubiegania się o lokal mieszkalny. Wykaz został przekazany do Zakładu Administracji Mieniem Komunalnym, który w okresie od marca do maja miał zweryfikować spełnianie przez poszczególne osoby kryterium dochodowego.

Na ostatnim swoim posiedzeniu, które odbyło się 20 maja, komisja wskazała osoby kwalifikujące się w pierwszej kolejności do podpisania umowy najmu na lokale mieszkalne. Wystąpiła również z wnioskiem o zawarcie odpowiednich umów, które mają zostać przygotowane i podpisane przez burmistrza Słubic.

Poniżej udostępniony przez Urząd Miejski w Słubic protokół z posiedzenia komisji wraz z listą osób, które otrzymały mieszkanie.

POBIERZ PROTOKÓŁ
Spodobał Ci się artykuł? Daj lajka i udostępnij dalej. Dziękujemy :)

Komentarze   

#1 Hegemon 2014-05-26 10:16
no a ja nie dostałem :(
#2 patryk waszak 2014-05-26 12:40
Wielka kpina nie komisja mieszkanowa
#3 Twoja trauma 2014-05-26 13:12
Patryczku czyżbyś nie znalazł się na liście? :lol:
#4 patryk waszak 2014-05-26 17:46
Nie znalazlem sie a spelniam wszystkie wymagania stawiane przez Zamk i mieszkam z dziećmi na 10m kwadratowych to po co ta komisja
#5 makarena 2014-05-26 20:32
Tylko 87 osobom nalezy sie sie mieszkanie komunalne w Slubicach? Uuuuu bogate miasto,bogaci ludzie tu mieszkaja :) A co sie stalo z tymi 300-oma,ktorzy przed lutym byli na listach oczekujacych na mieszkanie? Czyzby w totka tak czesto ludzie w Slubicach wygrywali ?
#6 zbyszekbar 2014-05-26 23:28
UCHWAŁA NR XLVIII/372/2013 R.
RADY MIEJSKIEJ W SŁUBICACH
z dnia 28 listopada 2013 r.
rozdsział 6, § 11 pkt 2. Społeczna Komisja Mieszkaniowa powoływana jest przez Burmistrza, w składzie od 6 do 10 osób
spośród radnych i przedstawicieli organizacji pozarządowych.
Skład komisji w tym wypadku to 5 osób.
Dla nie zadowolonych : należy odwołać się od decyzji przesiąkniętej ignorancją komisji, gdyż jej skład zgodnie z powyższą uchwałą to od 6 do 10 osób.
Kompetencja jak się patrzy.
Pozdrawiam i życzę powodzenia niezadowolonym Przemek M.
#7 jakubek 2014-05-27 10:02
W protokole Komisji Mieszkaniowej nr 47/2014 z 20.05.2014 napisane jest, że uczestniczył (jako członek - hi, hi, hi,) Stefan Maliczak. Jeśli to jest towarzysz, który osiągnął wiek 60 + , przytoczę jeden szczególny fakt.

W czasach PRL i po przełomie 1989 r. był to I sekretarz POP (Podstawowej Organizacji Partyjnej) w firmie spedycyjnej PEKAES - Słubice.
Takich ludzi należy piętnować - a jest odwrotnie, daje się im zaszczyty zasiadania w wolnej Polsce w różnego rodzaju komisjach. WSTYD i HAŃBA.
#8 Office 2014-05-28 08:40
jakubek....Prosimy jaśniej.
#9 jakubek 2014-05-28 09:23
Ale co ... jaśniej.

Komuch jest komuch.
To oni powinni być WYKLĘCI, a nie m.in. polscy żołnierze po 1945 r., którzy nie godzili się na sowietyzację Polski i podporządkowaniu się ZSRR.

Poznasz go pewnie po opuszczonej fladze do połowy na swoim domku w dn. 30.05.2014 (godz.12.00)
#10 jurek 2014-05-28 12:44
jakubek idąc tym tropem nie powinno byc leszka millera premiera, olka kwasniewskiego prezydenta, balcerowicza ministra, olechowskiego ministra, - wszyscy oni byli czlonkami PZPR i struktur panstwa komunistycznego, a sekretarz POP to byl nikt ledwie lokalny dygnitarz a tu nagle wielka afera

a PRZEWODNICZACĄ POWIATU jakubowskĄ czy RADNEGO żwirka też byś skreślił z życia publicznego? przecież oboje z "przeszłością" w poprzednim systemie

powiem wiecej w szczytowej formie w PZPR i strukturach partii było 8 mln Polakow wiec nie liczac nieletnich i starcow powinienes wykreslic z zycia publicznego co drugiego dorosłego polaka bo kazdy na swoj sposob byl "umoczony" w systemie

czepiasz się bo chaty nie dostałes? to jest wstyd i hańba
#11 jakubek 2014-05-28 14:15
Jeszcze Heniu Smajewski, Zbysiu Faliński, Kaczkowski z Hotelu "Cargo" i wielu innych, Ale nie o to chodzi kto jeszcze.
Czy nie ma w rejonie innych prawych osób, nie skażonych PRL-owską hańbą, tylko trzeba do wszystkiego wybierać komuchów. No chyba, że zgłaszają się sami, ale to jeszcze gorzej.

Co do mieszkania - nie zgłaszałem się i nie jestem na liście. Po prostu najnormalniej na świecie nie należy mi się z "urzędu". Mam swoje od dawna, dobrze mi w nim i tyle.

P.S.
Chyba niechcący kogoś trafiłem w serce. A może napisałem o "chrzestnym".
#12 Jaro252 2014-05-28 15:19
Jakoś nie wielu widzę tych prawych w około !!!
#13 amelia81 2014-05-28 22:49
do: patryk2007 - ta komisja rozpatrzyla ponad 400 wnioskow, poswiecila na to swój prywatny czas, nie biorąc za to ani zlotowki, a wręcz przeciwnie, jeszcze dokladajac, bo jeździli od człowieka do człowieka i sprawdzali, jak wygląda sytuacja mieszkaniowa poszczególnych osob, rozpatrywali wnioski, które latami lezaly nieruszone
do makarena: to, ze ktoś z tych 300 osob (jak twierdzisz) nie został ujęty na liscie 87 osob nie oznacza, ze już nie ma potrzeb mieszkaniowych, miasto dysponuje ograniczoną iloscią mieszkań, jeśli wyobrażalas/les sobie, ze nagle wszyscy otrzymają mieszkania, to gratuluje optymizmu
do jakubek - może i masz jakąś urazę do Pana, którego wymieniles z imienia i nazwiska, może byl sekretarzem, ale w przeciwieństwie do ciebie zasiadł w komisji, która wykonala kawal ciężkiej pracy, niejednokrotnie użerając się z poniektórymi urzędnikami, zrobili to społecznie zdając sobie sprawę, że po zakończonej pracy znajda się wlasnie tacy ludzie jak ty, co to im nie dogodzisz, co to czekają tylko na artykul pod którym będą mogli wylać trochę żółci i trzeba czy nie trzeba wywlec to i owo
jak się komuś nie podoba praca i decyzja komisji to nie ma problemu, żeby zgłosić się do następnej i pokazać jak się mieszkania w gminie przydziela, w Slubicach jest masa stowarzyszeń, które chętnie przyjmą nowych członków, później już smialo można ubiegać się o "stanowisko" członka komisji.
#14 makarena 2014-05-28 23:50
Do amelia81 niestety mylisz sie. W odpowiedzi jaka dostalam z ZAMKu okazuje sie,ze mam zaspokojone potrzeby mieszkaniowe wiec mi sie mieszkanie nie nalezy. Podejrzewam,ze te 300 osob dostalo taka sama odpowiedz. I niewazne,ze wynajmuje mieszkanie nie dlatego,ze minie na wynajem stac tylko dlatego,ze mam dzieci i z moim dochodem nie mam zdolnosci kredytowej i kredytu na mieszkanie nie dostane.
#15 szabla 2014-05-29 00:09
amelia81 cos za duzo wie... hm..
#16 aga73 2014-05-29 10:09
amelia81 coś mi się wydaje że albo pracujesz w ZAMK albo zasiadałaś w tej komisji.Osobiście wiem że nikt nie chodził od mieszkania do mieszkania,bo dużo mieszkań zostało pominiętych.
#17 Twoja trauma 2014-05-29 10:21
Wydawać to ci się może. Dobrze napisała, konkretnie. Jak sobie wyobrażasz 300 osób ma dostać mieszkanie? Wiele z nich kryteria spełnia niestety kogoś trzeba odrzucić. Chyba że chcecie budowy kilku nowych osiedli komunalnych z waszych podatków. Bo tylko tak da się temat załatwić. Jest ograniczona ilość mieszkań i kogoś trzeba wybrać kogoś odrzucić. Koniec kropka.
#18 makarena 2014-05-29 11:02
Moze nie dostac od razu ale przynajmniej byc na liscie oczekujacych. Miec na takiej liscie 400 osob a 87 to duza roznica. I chyba juz mniejsze zaangazowanie miasta w pozyskiwaniu lokali komunalnych. Sa miasta w Polsce,gdzie buduje sie wciaz mieszkania komunalne. Wiec gdyby w Slubicach takie mieszkania budowano nie bylby to zaden ewenement na skale Polski :)
#19 aga73 2014-05-29 11:53
Tak,ale pare osób z listy dostało mieszkania po znajomości.Czekając na nie maksimum 2 lata,a nie jak większość 10 lat!!\
#20 Twoja trauma 2014-05-29 13:14
Więc jeśli wiesz o nieprawidłowościach to zawiadom koniecznie prokuraturę. Niech zbada tę sprawę.
#21 amelia81 2014-05-29 18:23
do aga73 - siejesz ferment przy okazji wyciągając krzywdzące dla członków komisji stwierdzenia, nie znasz tematu, wiec proponuje się nie wypowiadać, ja osobiście wiem, ze komisja była w bardzo wielu mieszkaniach i u wielu ludzi, członkowie komisji poświecili wiele godzin na to, jeśli u kogoś nie byli, to tylko dla tego, że nie było ku temu podstaw, mogę dać ci namiary na osoby, u których komisja była,

uwierz, że gdybym była pracownikiem ZAMK, to nie pisałabym pochlebnie o komisji mieszkaniowej, nie byloby to w moim interesie :)

A jeśli jesteś taka doinformowana, co do przydzielania mieszkan po znajomości i jeśli jesteś pewna, że masz podstawy do posądzania członków komisji o cos takiego, to zapraszam do prokuratury - ul. Konstytucji 3 Maja, jeśli jednak nie jesteś pewna proponuje nie posądzać nikogo o takie rzeczy

do makarena - wybory się zbliżają, proszę zgłosić swoją kandydaturę na burmistrza, będzie pelne pole do popisu, wybudujesz mieszkania komunalne, dasz wszystkim potrzebującym, wszyscy będą Cię kochać, widocznie czepiając się komisji masz patent na rozwiązanie problemów mieszkaniowych w gminie, tak dla Twojej wiadomości, ta decyzja komisji dotyczyła tylko i wyłącznie mieszkań zlokalizowanych w budynku przy Szamarzewskiego - 27 mieszkań, jak upchniesz tam 400 osób to Ci pogratuluję :)
#22 bobos 2014-05-31 08:06
Tak pani amelio, Pani się nie boi?
Dwie trzecie Urzędu za Panią stoi?
Pani amelio, Pani się nie boi?
Cała komisja murem za panią stoi?

forum.gazetalubuska.pl/ekipa-ciszewicza-a-lokalne-media-t73515/
#23 amelia81 2014-06-01 20:10
bobos widzę Amerykę odkryłeś, gratuluję zmysłu detektywistycznego :lol: a tak na marginesie, jak się do mnie zwracasz po imieniu, to chociaż pisz z wielkiej litery :lol:

i mam jeszcze prośbę - wskaż te 2/3 urzędu, co to za mną stoi, bardzo mnie to rozbawilo :)

wiem, kto zasiadal w komisji, czesc osob znam osobiscie i wiem ile czasu poswiecili na wykonanie swojej pracy i dlatego odpowiadam na krzywdzące wypowiedzi tu na forum
ale wiesz, to jest jak walka z wiatrakami, wystarczy poczytać wypowiedzi pod wieloma tematami zamieszczanymi tu na stronie. Pod artykulem dotyczącym Dnia Dziecka w Górzycy pretensje, że w Subicach takiego nie zorganizowali, pod artykulem o Festiwalu Most pretensje, że organizują imprezę i to za pieniądze podatników, jak się pokaże jakiś artykul o osiagnieciach naszych miejscowych sportowców, to nie ma chętnych do napisania gratulacji, przecież chwalić kogoś innego to skandal. Jak napiszą, że burmistrz coś zrobi, to opinie, że się burmistrz lansuje. Jak napiszą, że burmistrz nie zrobil - to opinia, że nic nie potrafi zrobić.
Chory kraj, chorzy ludzie. Niczym się nie zadowolicie i tylko czekacie, aż będzie można komuś na forum dołożyć.
A może te wylewanie żółci, gdzie popadnie, wywlekanie jakichś dziwnych spraw jest formą samozadowolenia? :)
#24 czarna 2012 2014-06-04 22:18
czy ktoś coś może wie na temat dalszych losów owyego rozdziału mieszkań tzn kiedy będą umowy najmu??
#25 Kozak 2014-06-10 21:33
Dlaczego burmistrz kłamie? Na Samarzewskiego jest 28 a nie 26 mieszkań. Plus 6 kawalerek. W pełni wyposażonych. I co na to szanowna komisja? Uda że tematu nie ma?
#26 Kozak 2014-06-11 13:29
Przekręty mieszkaniowe. Czy już wiadomo co w wiadomej sprawie?
#27 makarena 2014-06-11 18:49
Z tego co mi wiadomo to jeszcze raz trzeba zlozyc zaswiadczenie o dochodach i mozliwe,ze juz po tym beda umowy najmu do podpisania.
#28 miejscowa14 2014-07-26 14:23
Witam ,czy wniosek o przyznanie mieszkania komunalnego należy napisać samemu ,czy istnieje jakis formularz do pobrania?Z góry dziękuje za pomoc :)
#29 makarena 2014-07-26 17:45
miejscowa14 na stronie ZAMK-u mozna pobrac wniosek o najem lokalu mieszkalnego lub przejsc sie do ZAMK-u i Ci go tam dadza.
#30 Myron 2014-07-27 14:33
@Kozak, nie kozacz, gdybyś był lepiej zorientowany, to wiedziałbyś, że budynek przy ul.Szamarzewskiego (nie Samarzewskiego), nie ma kawalerek, tylko pomieszczenia z jednym pokojem i łazienką, bez kuchni, trudno więc nazwać to kawalerką. A jeżeli widzisz jakieś przekręty mieszkaniowe, to zgłoś to do prokuratury.

Chcesz dodać komentarz do artykułu? Zaloguj się lub zarejestruj swoje konto na portalu.