W pierwszym artykule o wypadku czytamy: "Jak wynika ze wstępnych ustaleń policji, mężczyzna kierujący Audi uderzył w Toyotę, którą podróżowały dwie kobiety, jedna miała 12 lat."

W tym zaś: "W wypadku lekkich obrażeń ciała doznała 22-letnia pasażerka".

Czyli wychodzi, że od niedzieli ta młodsza postarzała się o 10 lat...

Redakcjo: może ustalcie jedną wersję i napiszcie jak było na prawdę? Ok. Może to tylko literówka ale to nie pierwsza Wasza wpadka przy okazji opisywania tego wydarzenia..

@tjakuszewicz: nie mamy wpływu na informacje, które otrzymujemy od źródeł, które są przy danych zdarzeniach. Pierwszą wersję o wieku pasażerki (12 lat) podaliśmy w pierwszej chwili nie tylko my, ale i wszystkie lokalne media, bo takie informacje płynęły ze źródeł informujących o wypadku. Tak samo jak policja przez pierwszych kilka godzin podawała, że druga pasażerka to była córka. Zwróć uwagę na początek zacytowanego przez Ciebie fragmentu - "jak wynika, ze wstępnych ustaleń policji". WSTĘPNYCH! Potem informacja była aktualizowana, gdy wychodziły na jaw nowe okoliczności i fakty. Za każdym razem wtedy zmienialiśmy nasz artykuł podając to do publicznej wiadomości. Wszystko po to, abyście mieli świeże i aktualne informacje o zdarzeniu, które wstrząsnęło całym miastem. To nie "wpadka", ale aktualizacja informacji. To chyba dobrze, że artykuł był zmieniany w miarę napływu nowych informacji, prawda? Dziś jest nowa publikacja, z nowszą datą, gdzie są podane nowe okoliczności. Mamy nadzieję, że to Tobie oraz innym czytelnikom wiele wyjaśnia. Dziękujemy za cenne uwagi i pozdrawiamy.

mam nadzieję,ze dostanie conajmniej 10 lat.

witam wszystkich, zgadzam sie z użytkownikiem wyżej ''vigo_690409@o2.pl''. Jeżeli macie nie prawdziwe informacje to proszę się nie wypowiadać na temat oskarżonego to wcale nie jest ''MAŁPA'' pod tym pseudonimem jest jego brat, oskarżony nigdy nie był w więzieniu ani w areszcie wypadku też nie miał, proszę się najpierw dowiadywać a potem pisać. Zresztą tragedia to jest dla dwóch rodzin postawcie sie w sytuacji oskarżonego i jego dzieci przecież jego żona i dzieci nie są niczemu winni, a tymi komentarzami dobijacie rodzine oskarżonego. Oczywiście współczuję kobiecie poszkodowanej bo ona nie jest niczemu winna ale komentarze są trochę przesadne, a osądzenie pozostawmy sądowi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

Ja nie twierdzę że na rodzinę ktoś coś złego powiedział, tylko użytkownicy piszą ''da sobie radę bo już siedział'' a to nie prawdą dla tego wyjaśniam że oskarżony to brat ''MAŁPY'' a nie sam ''MAŁPA''. Oczywiście źle postąpił i nic go nie usprawiedliwia, ale niektóre komentarze w stosunku do oskarżonego są przesadzone

Wiem że na obu tych braci bliźniaków mówia Malpa...ale malo wazne..Ten sprawca wypadku krystalicznie czysty tez nie jest-i nie wazne czy siedzial czy nie siedzial.Wazne ze jest debilem,który siada za kierown mając 3 promile alkoholu.Równie dobrze mógl zrobic krzywde mi,moim najbliższym.Sory-ale ktoś taki ,kto tak postepuje to najwiekszy debil.Przepraszam za ostre slowa.Ktos teraz przez niego lezy w szpitalu,do końca zycia/mimo pozornie niewielkich obrazeń.../będzie odczuwal skutki wypadku..nie mówiąc o stratach finansowych/rozwalone auto./

A i oczywiście bardziej tu szkoda rodziny oskarżonego niż go samego

dudwk jak już to możesz Życzyć a nie RZyczyć i zostaw te mongolskie teorie dla siebie... właśnie po to jest takie forum aby każdy pisał to co chce i do czego ma prawo... więc sorry memory ale wypowiadaj się na Mistrzowie.org skoro tutaj Tobie nie pasuje... z wyrazami szacunku Ja.. pozdrawiam